Uppnå robust informationssäkerhet med ISO 27001:2022

Vår plattform ger din organisation möjlighet att anpassa sig till ISO 27001, vilket säkerställer en omfattande säkerhetshantering. Denna internationella standard är väsentlig för att skydda känslig data och förbättra motståndskraften mot cyberhot. Med över 70,000 27001 certifikat utfärdade globalt, understryker ISO XNUMX:s utbredda tillämpning dess betydelse för att skydda informationstillgångar.

Varför ISO 27001 är viktigt

uppnå ISO 27001: 2022 certifiering betonar en omfattande, riskbaserad strategi att förbättra informationssäkerhetshantering, se till att din organisation effektivt hanterar och mildrar potentiella hot, i linje med moderna säkerhetsbehov. Den tillhandahåller en systematisk metod för att hantera känslig information, vilket säkerställer att den förblir säker. Certifiering kan minska kostnaderna för dataintrång med 30 % och är erkänt i över 150 länder, vilket förbättrar internationella affärsmöjligheter och konkurrensfördelar.

Hur ISO 27001-certifiering gynnar ditt företag

  1. Uppnå kostnadseffektivitet: Spara tid och pengar by förhindra kostsamma säkerhetsintrång. Implementera proaktivt riskhanterings åtgärder till minska betydligt sannolikheten för incidenter.

  2. Accelerera försäljningstillväxt: Effektivisera din försäljningsprocess by minska omfattande begäranden om säkerhetsdokumentation (RFI). Visa din efterlevnad med internationella informationssäkerhetsstandarder till förkorta förhandlingstiderna och avsluta affärer snabbare.

  3. Öka kundförtroendet: Visa ditt engagemang till informationssäkerhet till öka kundernas förtroende och bygga bestående förtroende. Öka kundlojaliteten och behålla klienter inom sektorer som finans, sjukvård och IT-tjänster.

Omfattande guide om hur man implementerar ISO 27001:2022-certifiering

Standardens struktur inkluderar ett omfattande ramverk för Information Security Management System (ISMS) och en detaljerad implementeringsguide för ISO 27001 som integrerar riskhanteringsprocesser och bilaga A-kontroller. Dessa komponenter skapar en holistisk säkerhetsstrategi som tar upp olika aspekter av säkerhet (ISO 27001:2022 klausul 4.2). Detta tillvägagångssätt ökar inte bara säkerheten utan främjar också en kultur av medvetenhet och efterlevnad inom organisationen.

Effektivisera certifieringen med ISMS.online

ISMS.online spelar en avgörande roll för att underlätta anpassning genom att erbjuda verktyg som effektiviserar certifieringsprocessen. Vår plattform tillhandahåller automatiserade riskbedömningar och realtidsövervakning, vilket förenklar implementeringen av ISO 27001:2022-kraven. Detta minskar inte bara den manuella ansträngningen utan ökar också effektiviteten och noggrannheten för att upprätthålla uppriktningen.

Gå med i 25000 27001 + användare som uppnår ISO XNUMX med ISMS.online. Boka din gratis demo idag!


Förstå ISO 27001:2022

ISO 27001 är en central standard för att förbättra ett Information Security Management System (ISMS), som erbjuder ett strukturerat ramverk för att skydda känslig data. Detta ramverk integrerar omfattande riskutvärderingsprocesser och bilaga A-kontroller, vilket bildar en robust säkerhetsstrategi. Organisationer kan effektivt identifiera, analysera och åtgärda sårbarheter, vilket förbättrar deras övergripande säkerhetsställning.

Nyckelelement i ISO 27001:2022

  • ISMS ramverk: Denna grundläggande komponent upprättar systematiska policyer och procedurer för att hantera informationssäkerhet (ISO 27001:2022 klausul 4.2). Den anpassar organisatoriska mål med säkerhetsprotokoll, vilket främjar en kultur av efterlevnad och medvetenhet.

  • Riskvärdering: Den här processen är central för ISO 27001 och innebär att man utför noggranna utvärderingar för att identifiera potentiella hot. Det är väsentligt för att implementera lämpliga säkerhetsåtgärder och säkerställa kontinuerlig övervakning och förbättring.

  • ISO 27001 kontroller: ISO 27001:2022 beskriver en omfattande uppsättning av ISO 27001 kontroller inom bilaga A, utformad för att behandla olika aspekter av informationssäkerhet. Dessa kontroller inkluderar åtgärder för åtkomstkontroll, kryptografi, fysisk säkerhetoch incidenthanteringbland annat. Genomförande av dessa kontroller säkerställer ditt hanteringssystem för informationssäkerhet (ISMS) minskar effektivt risker och skyddar känslig information.

ISO 27001 krav och struktur

Anpassning till internationella standarder

ISO 27001:2022 är utvecklad i samarbete med Internationella elektrotekniska kommissionen (IEC), vilket säkerställer att standarden överensstämmer med globala bästa praxis inom informationssäkerhet. Detta partnerskap ökar trovärdigheten och tillämpbarheten av ISO 27001 i olika branscher och regioner.

Hur ISO 27001 integreras med andra standarder

ISO 27001:2022 integreras sömlöst med andra standarder som ISO 9001 för kvalitetsledning, ISO 27002 för uppförandekod för informationssäkerhetskontroller och föreskrifter som GDPR, förbättra efterlevnad och operativ effektivitet. Denna integration gör det möjligt för organisationer att effektivisera regulatoriska ansträngningar och anpassa säkerhetspraxis till bredare affärsmål. Inledande förberedelser innefattar en gapanalys för att identifiera områden som behöver förbättras, följt av en riskbedömning för att bedöma potentiella hot. Genom att genomföra kontroller i bilaga A säkerställs att omfattande säkerhetsåtgärder finns på plats. Finalen revisionsprocessen, inklusive revisioner i steg 1 och steg 2, verifierar efterlevnad och beredskap för certifiering.

Varför är ISO 27001:2022 viktigt för organisationer?

ISO 27001 spelar en viktig roll för att stärka din organisations dataskydd strategier. Den tillhandahåller ett omfattande ramverk för hantering av känslig information, i linje med samtida cybersäkerhetskrav genom ett riskbaserat tillvägagångssätt. Denna anpassning stärker inte bara försvar utan säkerställer också efterlevnad av bestämmelser som GDPR, vilket minskar potentiella juridiska risker (ISO 27001:2022 klausul 6.1).

ISO 27001:2022 Integration med andra standarder

ISO 27001 är en del av den bredare ISO-familjen av ledningssystemstandarder. Detta gör att den sömlöst kan integreras med andra standarder, såsom:

Detta integrerade tillvägagångssätt hjälper din organisation att upprätthålla robusta operativa standarder, effektivisera certifieringsprocessen och förbättra efterlevnaden.

Hur förbättrar ISO 27001:2022 riskhanteringen?

  • Strukturerad riskhantering: Standarden betonar systematisk identifiering, bedömning och begränsning av risker, vilket främjar en proaktiv säkerhetsställning.
  • Incidentminskning: Organisationer upplever färre överträdelser på grund av de robusta kontrollerna som beskrivs i bilaga A.
  • Operativ effektivitet: Strömlinjeformade processer ökar effektiviteten och minskar sannolikheten för kostsamma incidenter.

Strukturerad riskhantering med ISO 27001:2022

ISO 27001 kräver att organisationer antar ett heltäckande, systematiskt tillvägagångssätt för riskhantering. Detta inkluderar:

  • Riskidentifiering och riskbedömning: Identifiera potentiella hot mot känsliga uppgifter och utvärdera allvaret och sannolikheten för dessa risker (ISO 27001:2022 klausul 6.1).
  • Riskbehandling: Välj lämpliga behandlingsalternativ, som att mildra, överföra, undvika eller acceptera risker. Med tillägg av nya alternativ som att utnyttja och förbättra, kan organisationer ta kalkylerade risker för att utnyttja möjligheter.

Vart och ett av dessa steg måste ses över regelbundet för att säkerställa att risklandskapet kontinuerligt övervakas och minskas vid behov.

Vilka är fördelarna för förtroende och rykte?

Certifiering innebär ett åtagande om dataskydd, vilket förbättrar ditt företags rykte och kundernas förtroende. Certifierade organisationer ser ofta en 20-procentig ökning av kundnöjdheten, eftersom kunderna uppskattar försäkran om säker datahantering.

Hur ISO 27001-certifiering påverkar kundens förtroende och försäljning

  1. Ökat kundförtroende: När potentiella kunder ser att din organisation är ISO 27001-certifierad, ökar det automatiskt deras förtroende för din förmåga att skydda känslig information. Detta förtroende är viktigt för sektorer där datasäkerhet är en avgörande faktor, såsom hälso- och sjukvård, finans och statliga kontrakt.

  2. Snabbare försäljningscykler: ISO 27001-certifiering minskar tiden som ägnas åt att svara på säkerhetsfrågor under upphandlingsprocessen. Potentiella kunder kommer att se din certifiering som en garanti för höga säkerhetsstandarder, vilket påskyndar beslutsfattandet.

  3. konkurrens~~POS=TRUNC fördelar~~POS=HEADCOMP: ISO 27001-certifiering positionerar ditt företag som ledande inom informationssäkerhet, vilket ger dig ett försprång gentemot konkurrenter som kanske inte har denna certifiering.

Hur erbjuder ISO 27001:2022 konkurrensfördelar?

ISO 27001 öppnar internationella affärsmöjligheter, erkända i över 150 länder. Den odlar en kultur av säkerhetsmedvetenhet, som positivt påverkar organisationskulturen och uppmuntrar kontinuerliga förbättringar och motståndskraft, vilket är avgörande för att blomstra i dagens digitala miljö.

Hur kan ISO 27001 stödja regelefterlevnad?

Att anpassa sig till ISO 27001 hjälper till att navigera i komplexa regulatoriska landskap, vilket säkerställer att olika juridiska krav följs. Denna anpassning minskar potentiella juridiska skyldigheter och förbättrar den övergripande styrningen.

Att införliva ISO 27001:2022 i din organisation stärker inte bara ditt ramverk för dataskydd utan bygger också en grund för hållbar tillväxt och förtroende på den globala marknaden.

Gratis nedladdning

Få din guide till
ISO 27001 framgång

Allt du behöver veta om att uppnå ISO 27001 första gången

Få din gratis guide

Förbättra riskhantering med ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 erbjuder ett robust ramverk för att hantera informationssäkerhetsrisker, avgörande för att skydda din organisations känsliga data. Denna standard betonar ett systematiskt tillvägagångssätt för riskbedömning, vilket säkerställer att potentiella hot identifieras, utvärderas och mildras effektivt.

Hur strukturerar ISO 27001 riskhantering?

ISO 27001:2022 integrerar riskvärdering i Information Security Management System (ISMS), som involverar:

  • Riskbedömning: Genomföra grundliga utvärderingar för att identifiera och analysera potentiella hot och sårbarheter (ISO 27001:2022 Klausul 6.1).
  • Riskbehandling: Implementera strategier för att minska identifierade risker, med hjälp av kontroller som beskrivs i bilaga A för att minska sårbarheter och hot.
  • Kontinuerlig övervakning: Regelbundet granska och uppdatera rutiner för att anpassa sig till nya hot och bibehålla säkerhetseffektiviteten.

Vilka tekniker och strategier är nyckeln?

Effektiv riskhantering enligt ISO 27001:2022 innebär:

  • Riskbedömning och analys: Använda metoder som SWOT-analys och hotmodellering för att utvärdera risker heltäckande.
  • Riskbehandling och begränsning: Tillämpa kontroller från bilaga A för att hantera specifika risker, vilket säkerställer ett proaktivt tillvägagångssätt för säkerhet.
  • Kontinuerlig förbättring: Främja en säkerhetsfokuserad kultur som uppmuntrar kontinuerlig utvärdering och förbättring av riskhanteringsmetoder.

Hur kan ramverket anpassas till din organisation?

ISO 27001:2022s ramverk kan anpassas för att passa din organisations specifika behov, vilket säkerställer att säkerhetsåtgärder överensstämmer med affärsmål och regulatoriska krav. Genom att främja en kultur av proaktiv riskhantering upplever organisationer med ISO 27001-certifiering färre säkerhetsintrång och förbättrad motståndskraft mot cyberhot. Detta tillvägagångssätt skyddar inte bara dina data utan bygger också förtroende hos intressenter, vilket förbättrar din organisations rykte och konkurrensfördel.

Viktiga ändringar i ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introducerar viktiga uppdateringar som förstärker dess roll i modern cybersäkerhet. De viktigaste förändringarna finns i bilaga A, som nu inkluderar avancerade åtgärder för digital säkerhet och proaktiv hothantering. Dessa revisioner tar itu med säkerhetsutmaningarnas föränderliga karaktär, särskilt det ökande beroendet av digitala plattformar.

Viktiga skillnader mellan ISO 27001:2022 och tidigare versioner

Skillnaderna mellan 2013 och 2022 års versioner av ISO 27001 är avgörande för att förstå den uppdaterade standarden. Även om det inte finns några omfattande översyner, säkerställer förfiningarna i bilaga A kontroller och andra områden att standarden förblir relevant för moderna cybersäkerhetsutmaningar. Viktiga ändringar inkluderar:

  • Omstrukturering av kontroller i bilaga A: Kontroller i bilaga A har komprimerats från 114 till 93, där vissa har slagits samman, reviderats eller nyligen lagts till. Dessa förändringar speglar den nuvarande cybersäkerhetsmiljön, vilket gör kontrollerna mer strömlinjeformade och fokuserade.
  • Nya fokusområden: De 11 nya kontrollerna som introduceras i ISO 27001:2022 inkluderar områden som hotintelligens, fysisk säkerhetsövervakning, säker kodning och molntjänstsäkerhet, som tar itu med ökningen av digitala hot och det ökade beroendet av molnbaserade lösningar.

Förstå kontroller i bilaga A

  • Förbättrade säkerhetsprotokoll: Bilaga A innehåller nu 93 kontroller, med nya tillägg som fokuserar på digital säkerhet och proaktiv hothantering. Dessa kontroller är utformade för att mildra nya risker och säkerställa ett robust skydd av informationstillgångar.
  • Digitalt säkerhetsfokus: När digitala plattformar blir en integrerad del av verksamheten, betonar ISO 27001:2022 att säkra digitala miljöer, säkerställa dataintegritet och skydda mot obehörig åtkomst.
  • Proaktiv hothantering: Nya kontroller gör det möjligt för organisationer att förutse och reagera på potentiella säkerhetsincidenter mer effektivt, vilket stärker deras övergripande säkerhetsställning.

Detaljerad uppdelning av kontroller i bilaga A i ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introducerar en reviderad uppsättning bilaga A-kontroller, minska det totala antalet från 114 till 93 och omstrukturera dem i fyra huvudgrupper. Här är en uppdelning av kontrollkategorierna:

KontrollgruppAntal kontrollerExempel
organisations~~POS=TRUNC37Hotintelligens, ICT-beredskap, informationssäkerhetspolicyer
Personer8Ansvar för säkerhet, screening
Mått14Fysisk säkerhetsövervakning, utrustningsskydd
Teknologisk34Webbfiltrering, säker kodning, förebyggande av dataläckage

Nya kontroller: ISO 27001:2022 introducerar 11 nya kontroller fokuserade på framväxande teknologier och utmaningar, inklusive:

  • Molntjänster: Säkerhetsåtgärder för molninfrastruktur.
  • Hot intelligens: Proaktiv identifiering av säkerhetshot.
  • IKT-beredskap: Kontinuitetsförberedelser för IKT-system.

Genom att implementera dessa kontroller säkerställer organisationer att de är utrustade för att hantera moderna informationssäkerhetsutmaningar.

iso 27002 nya kontroller

Fullständig tabell över ISO 27001-kontroller

Nedan finns en fullständig lista över ISO 27001:2022 kontroller

ISO 27001:2022 Organisationskontroller

Bilaga A KontrolltypISO/IEC 27001:2022 Bilaga A IdentifierareISO/IEC 27001:2013 Bilaga A IdentifierareBilaga A Namn
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.1Bilaga A 5.1.1
Bilaga A 5.1.2
Policyer för informationssäkerhet
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.2Bilaga A 6.1.1Informationssäkerhetsroller och ansvar
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.3Bilaga A 6.1.2Uppdelning av arbetsuppgifter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.4Bilaga A 7.2.1Ledningsansvar
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.5Bilaga A 6.1.3Kontakt med myndigheter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.6Bilaga A 6.1.4Kontakt med specialintressegrupper
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.7NYAHotinformation
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.8Bilaga A 6.1.5
Bilaga A 14.1.1
Informationssäkerhet i projektledning
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.9Bilaga A 8.1.1
Bilaga A 8.1.2
Inventering av information och andra tillhörande tillgångar
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.10Bilaga A 8.1.3
Bilaga A 8.2.3
Acceptabel användning av information och andra tillhörande tillgångar
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.11Bilaga A 8.1.4Återlämnande av tillgångar
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.12Bilaga A 8.2.1Klassificering av information
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.13Bilaga A 8.2.2Märkning av information
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.14Bilaga A 13.2.1
Bilaga A 13.2.2
Bilaga A 13.2.3
Informationsöverföring
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.15Bilaga A 9.1.1
Bilaga A 9.1.2
Åtkomstkontroll
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.16Bilaga A 9.2.1Identitetshantering
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.17Bilaga A 9.2.4
Bilaga A 9.3.1
Bilaga A 9.4.3
Autentiseringsinformation
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.18Bilaga A 9.2.2
Bilaga A 9.2.5
Bilaga A 9.2.6
Åtkomsträttigheter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.19Bilaga A 15.1.1Informationssäkerhet i leverantörsrelationer
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.20Bilaga A 15.1.2Adressering av informationssäkerhet inom leverantörsavtal
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.21Bilaga A 15.1.3Hantera informationssäkerhet i ICT Supply Chain
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.22Bilaga A 15.2.1
Bilaga A 15.2.2
Övervakning, granskning och förändringshantering av leverantörstjänster
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.23NYAInformationssäkerhet för användning av molntjänster
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.24Bilaga A 16.1.1Informationssäkerhet Incident Management Planering och förberedelse
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.25Bilaga A 16.1.4Bedömning och beslut om informationssäkerhetshändelser
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.26Bilaga A 16.1.5Svar på informationssäkerhetsincidenter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.27Bilaga A 16.1.6Lär dig av informationssäkerhetsincidenter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.28Bilaga A 16.1.7Insamling av bevis
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.29Bilaga A 17.1.1
Bilaga A 17.1.2
Bilaga A 17.1.3
Informationssäkerhet under avbrott
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.30NYAIKT-beredskap för affärskontinuitet
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.31Bilaga A 18.1.1
Bilaga A 18.1.5
Juridiska, lagstadgade, regulatoriska och avtalsmässiga krav
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.32Bilaga A 18.1.2Immateriella rättigheter
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.33Bilaga A 18.1.3Skydd av register
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.34 Bilaga A 18.1.4Integritet och skydd av PII
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.35Bilaga A 18.2.1Oberoende granskning av informationssäkerhet
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.36Bilaga A 18.2.2
Bilaga A 18.2.3
Efterlevnad av policyer, regler och standarder för informationssäkerhet
Organisatoriska kontrollerBilaga A 5.37Bilaga A 12.1.1Dokumenterade driftprocedurer


ISO 27001:2022 Personkontroller

Bilaga A KontrolltypISO/IEC 27001:2022 Bilaga A IdentifierareISO/IEC 27001:2013 Bilaga A IdentifierareBilaga A Namn
Människor kontrollerBilaga A 6.1Bilaga A 7.1.1Screening
Människor kontrollerBilaga A 6.2Bilaga A 7.1.2Villkor för anställning
Människor kontrollerBilaga A 6.3Bilaga A 7.2.2Informationssäkerhetsmedvetenhet, utbildning och träning
Människor kontrollerBilaga A 6.4Bilaga A 7.2.3Disciplinär process
Människor kontrollerBilaga A 6.5Bilaga A 7.3.1Ansvar efter uppsägning eller byte av anställning
Människor kontrollerBilaga A 6.6Bilaga A 13.2.4Sekretess- eller sekretessavtal
Människor kontrollerBilaga A 6.7Bilaga A 6.2.2Fjärrarbete
Människor kontrollerBilaga A 6.8Bilaga A 16.1.2
Bilaga A 16.1.3
Händelserapportering för informationssäkerhet


ISO 27001:2022 Fysiska kontroller

Bilaga A KontrolltypISO/IEC 27001:2022 Bilaga A IdentifierareISO/IEC 27001:2013 Bilaga A IdentifierareBilaga A Namn
Fysiska kontrollerBilaga A 7.1Bilaga A 11.1.1Fysiska säkerhetsområden
Fysiska kontrollerBilaga A 7.2Bilaga A 11.1.2
Bilaga A 11.1.6
Fysisk inträde
Fysiska kontrollerBilaga A 7.3Bilaga A 11.1.3Säkra kontor, rum och faciliteter
Fysiska kontrollerBilaga A 7.4NYAFysisk säkerhetsövervakning
Fysiska kontrollerBilaga A 7.5Bilaga A 11.1.4Skydd mot fysiska och miljömässiga hot
Fysiska kontrollerBilaga A 7.6Bilaga A 11.1.5Arbeta i säkra områden
Fysiska kontrollerBilaga A 7.7Bilaga A 11.2.9Clear Desk och Clear Screen
Fysiska kontrollerBilaga A 7.8Bilaga A 11.2.1Utrustningsplacering och skydd
Fysiska kontrollerBilaga A 7.9Bilaga A 11.2.6Säkerhet för tillgångar utanför lokaler
Fysiska kontrollerBilaga A 7.10Bilaga A 8.3.1
Bilaga A 8.3.2
Bilaga A 8.3.3
Bilaga A 11.2.5
Förvarings media
Fysiska kontrollerBilaga A 7.11Bilaga A 11.2.2Stöd till verktyg
Fysiska kontrollerBilaga A 7.12Bilaga A 11.2.3Kabelsäkerhet
Fysiska kontrollerBilaga A 7.13Bilaga A 11.2.4Utrustningsunderhåll
Fysiska kontrollerBilaga A 7.14Bilaga A 11.2.7Säker kassering eller återanvändning av utrustning


ISO 27001:2022 Tekniska kontroller

Bilaga A KontrolltypISO/IEC 27001:2022 Bilaga A IdentifierareISO/IEC 27001:2013 Bilaga A IdentifierareBilaga A Namn
Tekniska kontrollerBilaga A 8.1Bilaga A 6.2.1
Bilaga A 11.2.8
Användarens slutpunktsenheter
Tekniska kontrollerBilaga A 8.2Bilaga A 9.2.3Privilegerade åtkomsträttigheter
Tekniska kontrollerBilaga A 8.3Bilaga A 9.4.1Begränsning av informationsåtkomst
Tekniska kontrollerBilaga A 8.4Bilaga A 9.4.5Tillgång till källkod
Tekniska kontrollerBilaga A 8.5Bilaga A 9.4.2Säker autentisering
Tekniska kontrollerBilaga A 8.6Bilaga A 12.1.3Kapacitetshantering
Tekniska kontrollerBilaga A 8.7Bilaga A 12.2.1Skydd mot skadlig programvara
Tekniska kontrollerBilaga A 8.8Bilaga A 12.6.1
Bilaga A 18.2.3
Hantering av tekniska sårbarheter
Tekniska kontrollerBilaga A 8.9NYASystemintegration
Tekniska kontrollerBilaga A 8.10NYAInformationsradering
Tekniska kontrollerBilaga A 8.11NYADatamaskning
Tekniska kontrollerBilaga A 8.12NYAFörebyggande av dataläckage
Tekniska kontrollerBilaga A 8.13Bilaga A 12.3.1Backup av information
Tekniska kontrollerBilaga A 8.14Bilaga A 17.2.1Redundans av informationsbehandlingsanläggningar
Tekniska kontrollerBilaga A 8.15Bilaga A 12.4.1
Bilaga A 12.4.2
Bilaga A 12.4.3
Loggning
Tekniska kontrollerBilaga A 8.16NYAÖvervakningsaktiviteter
Tekniska kontrollerBilaga A 8.17Bilaga A 12.4.4Klocksynkronisering
Tekniska kontrollerBilaga A 8.18Bilaga A 9.4.4Användning av Privileged Utility Programs
Tekniska kontrollerBilaga A 8.19Bilaga A 12.5.1
Bilaga A 12.6.2
Installation av programvara på operativa system
Tekniska kontrollerBilaga A 8.20Bilaga A 13.1.1Nätverkssäkerhet
Tekniska kontrollerBilaga A 8.21Bilaga A 13.1.2Säkerhet för nätverkstjänster
Tekniska kontrollerBilaga A 8.22Bilaga A 13.1.3Segregering av nätverk
Tekniska kontrollerBilaga A 8.23NYAWebbfiltrering
Tekniska kontrollerBilaga A 8.24Bilaga A 10.1.1
Bilaga A 10.1.2
Användning av kryptografi
Tekniska kontrollerBilaga A 8.25Bilaga A 14.2.1Säker utvecklingslivscykel
Tekniska kontrollerBilaga A 8.26Bilaga A 14.1.2
Bilaga A 14.1.3
Programsäkerhetskrav
Tekniska kontrollerBilaga A 8.27Bilaga A 14.2.5Säker systemarkitektur och ingenjörsprinciper
Tekniska kontrollerBilaga A 8.28NYASäker kodning
Tekniska kontrollerBilaga A 8.29Bilaga A 14.2.8
Bilaga A 14.2.9
Säkerhetstestning i utveckling och acceptans
Tekniska kontrollerBilaga A 8.30Bilaga A 14.2.7Outsourcad utveckling
Tekniska kontrollerBilaga A 8.31Bilaga A 12.1.4
Bilaga A 14.2.6
Separation av utvecklings-, test- och produktionsmiljöer
Tekniska kontrollerBilaga A 8.32Bilaga A 12.1.2
Bilaga A 14.2.2
Bilaga A 14.2.3
Bilaga A 14.2.4
Change Management
Tekniska kontrollerBilaga A 8.33Bilaga A 14.3.1Testinformation
Tekniska kontrollerBilaga A 8.34Bilaga A 12.7.1Skydd av informationssystem under revisionstestning


Navigera i implementeringsutmaningar

Organisationer kan möta utmaningar som resursbegränsningar och otillräckligt ledningsstöd när de implementerar dessa uppdateringar. Effektiv resursallokering och engagemang av intressenter är avgörande för att bibehålla fart och uppnå framgångsrik efterlevnad. Regelbundna utbildningssessioner kan hjälpa till att förtydliga standardens krav och minska efterlevnadsutmaningarna.

Anpassa sig till föränderliga säkerhetshot

Dessa uppdateringar visar ISO 27001:2022s anpassningsförmåga till den föränderliga säkerhetsmiljön, vilket säkerställer att organisationer förblir motståndskraftiga mot nya hot. Genom att anpassa sig till dessa förbättrade krav kan din organisation stärka sitt säkerhetsramverk, förbättra efterlevnadsprocesser och behålla en konkurrensfördel på den globala marknaden.


Hur kan organisationer framgångsrikt uppnå ISO 27001-certifiering?

Att uppnå ISO 27001:2022 kräver ett metodiskt tillvägagångssätt som säkerställer att din organisation överensstämmer med standardens omfattande krav. Här är en detaljerad guide för att effektivt navigera i den här processen:

Kickstarta din certifiering med en grundlig gapanalys

Identifiera förbättringsområden med en omfattande gapanalys. Bedöm nuvarande praxis mot ISO 27001-standarden till lokalisera avvikelser. Utveckla en detaljerad projektplan beskriva mål, tidslinjer och ansvar. Engagera intressenter tidigt till säkert inköp och fördela resurser effektivt.

Implementera ett effektivt ISMS

Etablera och implementera ett Information Security Management System (ISMS) skräddarsytt för dina organisationsmål. Implementera de 93 bilaga A-kontrollerna, med tonvikt på riskbedömning och behandling (ISO 27001:2022 klausul 6.1). Vår plattform, ISMS.online, automatiserar efterlevnadsuppgifter, minskar manuell ansträngning och förbättrar precisionen.

Utföra regelbundna internrevisioner

Genomför regelbundna internrevisioner för att utvärdera effektiviteten av ditt ISMS. Ledningsgranskningar är avgörande för prestationsutvärdering och nödvändiga justeringar (ISO 27001:2022 punkt 9.3). ISMS.online underlättar samarbete i realtid, vilket ökar teamets effektivitet och revisionsberedskap.

Samarbeta med certifieringsorgan

Välj ett ackrediterat certifieringsorgan och schema revisionsprocessen, inklusive steg 1 och steg 2 revisioner. Se till att all dokumentation är komplett och tillgänglig. ISMS.online erbjuder mallar och resurser för att förenkla dokumentation och spåra framsteg.

Övervinna vanliga utmaningar med en kostnadsfri konsultation

Övervinna resursbegränsningar och motstånd mot förändring genom att främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet och ständiga förbättringar. Vår plattform stödjer upprätthållande av anpassning över tid, vilket hjälper din organisation att uppnå och upprätthålla certifiering.

tidtabell a gratis konsultation till åtgärda resursbegränsningar och navigera motstånd mot förändring. Lär hur ISMS.online Kan stödja dina implementeringsinsatser och säkerställa framgångsrik certifiering.

ISO 27001:2022 och krav på leverantörsrelationer

ISO 27001:2022 har infört nya krav för att säkerställa att organisationer upprätthåller robusta leverantörs- och tredjepartsprogram. Detta inkluderar:

  • Identifiera och bedöma leverantörer: Organisationer måste identifiera och analysera tredjepartsleverantörer som påverkar informationssäkerheten. En noggrann riskbedömning för varje leverantör är obligatorisk för att säkerställa överensstämmelse med ditt ISMS.
  • Leverantörssäkerhetskontroller: Se till att dina leverantörer implementerar adekvata säkerhetskontroller och att dessa ses över regelbundet. Detta sträcker sig till att säkerställa att kundservicenivåer och skyddet av personuppgifter inte påverkas negativt.
  • Revision av leverantörer: Organisationer bör granska sina leverantörers processer och system regelbundet. Detta är i linje med de nya ISO 27001:2022-kraven, vilket säkerställer att leverantörernas efterlevnad upprätthålls och att risker från tredjepartspartnerskap minskas.

Förbättrad medvetenhet om anställdas cybersäkerhet

ISO 27001:2022 fortsätter att betona vikten av medarbetarnas medvetenhet. Att implementera policyer för pågående utbildning är avgörande. Detta tillvägagångssätt säkerställer att dina anställda inte bara är medvetna om säkerhetsrisker utan också kan delta aktivt i att minska dessa risker.

  • Förebyggande av mänskliga fel: Företag bör investera i utbildningsprogram som syftar till att förhindra mänskliga fel, en av de främsta orsakerna till säkerhetsintrång.
  • Tydlig policyutveckling: Upprätta tydliga riktlinjer för anställdas uppförande angående datasäkerhet. Detta inkluderar informationsprogram om nätfiske, lösenordshantering och säkerhet för mobila enheter.
  • Säkerhetskultur: Främja en säkerhetsmedveten kultur där anställda känner sig bemyndigade att ta upp oro över cybersäkerhetshot. En miljö av öppenhet hjälper organisationer att hantera risker innan de förverkligas i incidenter.

ISO 27001:2022 Krav för mänskliga resurser säkerhet

En av de väsentliga förbättringarna i ISO 27001:2022 är dess utökade fokus på mänskliga resurser. Detta innebär:

  • Personalkontroll: Tydliga riktlinjer för personalkontroll innan anställning är avgörande för att säkerställa att anställda med tillgång till känslig information uppfyller erforderliga säkerhetsstandarder.
  • Utbildning och medvetenhet: Det krävs fortlöpande utbildning för att säkerställa att personalen är fullt medveten om organisationens säkerhetspolicyer och rutiner.
  • Disciplinära åtgärder: Definiera tydliga konsekvenser för policyöverträdelser, och se till att alla anställda förstår vikten av att följa säkerhetskraven.

Dessa kontroller säkerställer att organisationer hanterar både interna och externa personalsäkerhetsrisker effektivt.

Efterlevnad behöver inte vara komplicerat.

Vi har gjort det hårda arbetet åt dig, vilket ger dig ett försprång på 81 % från det ögonblick du loggar in.
Allt du behöver göra är att fylla i tomrummen.

Boka en demo

Medarbetarprogram och säkerhetskultur

Att främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet är avgörande för att upprätthålla ett starkt försvar mot föränderliga cyberhot. ISO 27001:2022 främjar fortlöpande utbildnings- och medvetenhetsprogram för att säkerställa att alla anställda, från ledarskap till personal, är involverade i att upprätthålla informationssäkerhetsstandarder.

  • Nätfiske-simuleringar och säkerhetsövningar: Genom att genomföra regelbundna säkerhetsövningar och nätfiske-simuleringar säkerställer att anställda är beredda att hantera cyberincidenter.
  • Interaktiva workshops: Engagera anställda i praktiska utbildningssessioner som förstärker viktiga säkerhetsprotokoll, vilket förbättrar den övergripande organisationens medvetenhet.

Kontinuerlig förbättring och cybersäkerhetskultur

Slutligen förespråkar ISO 27001:2022 för en kultur av ständig förbättring, där organisationer konsekvent utvärderar och uppdaterar sina säkerhetspolicyer. Denna proaktiva hållning är väsentlig för att upprätthålla efterlevnad och säkerställa att organisationen ligger före nya hot.

  • Säkerhetsstyrning: Regelbundna uppdateringar av säkerhetspolicyer och granskningar av cybersäkerhetspraxis säkerställer kontinuerlig efterlevnad av ISO 27001:2022.
  • Proaktiv riskhantering: Att uppmuntra en kultur som prioriterar riskbedömning och begränsning gör att organisationer kan förbli lyhörda för nya cyberhot.

Optimal timing för ISO 27001-antagande

Att anta ISO 27001:2022 är ett strategiskt beslut som beror på din organisations beredskap och mål. Den idealiska timingen överensstämmer ofta med perioder av tillväxt eller digital transformation, där förbättrade säkerhetsramverk kan förbättra affärsresultaten avsevärt. Tidig användning ger en konkurrensfördel, eftersom certifiering erkänns i över 150 länder, vilket utökar internationella affärsmöjligheter.

Genomföra en beredskapsbedömning

För att säkerställa en sömlös användning, gör en grundlig beredskapsbedömning för att utvärdera nuvarande säkerhetspraxis mot uppdaterad standard. Detta involverar:

  • Förklaring av skillnaden: Identifiera områden som behöver förbättras och anpassa dem till kraven enligt ISO 27001:2022.
  • Resursfördelning: Se till att tillräckliga resurser, inklusive personal, teknik och budget, finns tillgängliga för att stödja antagandet.
  • Intressentengagemang: Säkra inköp från nyckelintressenter för att underlätta en smidig adoptionsprocess.

Anpassa certifiering till strategiska mål

Att anpassa certifieringen till strategiska mål förbättrar affärsresultaten. Överväga:

  • Tidslinje och deadlines: Var medveten om branschspecifika deadlines för efterlevnad för att undvika påföljder.
  • Kontinuerlig förbättring: Främja en kultur av pågående utvärdering och förbättring av säkerhetspraxis.

Använder ISMS.online för effektiv hantering

Vår plattform, ISMS.online, spelar en viktig roll för att hantera adoptionen på ett effektivt sätt. Den erbjuder verktyg för att automatisera efterlevnadsuppgifter, minska manuell ansträngning och tillhandahålla samarbetsfunktioner i realtid. Detta säkerställer att din organisation kan upprätthålla efterlevnad och spåra framsteg effektivt under hela adoptionsprocessen.

Genom att strategiskt planera och använda rätt verktyg kan din organisation smidigt navigera inför antagandet av ISO 27001:2022, vilket säkerställer robust säkerhet och efterlevnad.

Var överensstämmer ISO 27001:2022 med andra regulatoriska standarder?

ISO 27001 spelar en viktig roll för att anpassa sig till viktiga regelverk, såsom GDPR och NIS 2, för att förbättra dataskyddet och effektivisera regelefterlevnaden. Denna anpassning stärker inte bara datasekretessen utan förbättrar också organisationens motståndskraft över flera ramverk.

Hur förbättrar ISO 27001:2022 GDPR-efterlevnaden?

ISO 27001:2022 kompletterar GDPR genom att fokusera på dataskydd och integritet genom dess omfattande riskhanteringsprocesser (ISO 27001:2022 klausul 6.1). Standardens betoning på att skydda personuppgifter är i linje med GDPR:s stränga krav, vilket säkerställer robusta dataskyddsstrategier.

Vilken roll spelar ISO 27001:2022 för att stödja NIS 2-direktiv?

Standarden stöder NIS 2-direktiv genom att förbättra motståndskraften mot cybersäkerhet. ISO 27001:2022:s fokus på hotintelligens och incidentrespons överensstämmer med NIS 2:s mål, stärker organisationer mot cyberhot och säkerställer kontinuitet i kritiska tjänster.

Hur integreras ISO 27001:2022 med andra ISO-standarder?

ISO 27001 integreras effektivt med andra ISO-standarder, såsom ISO 9001 och ISO 14001 , skapa synergier som förbättrar övergripande regelanpassning och operativ effektivitet. Denna integration underlättar en enhetlig strategi för att hantera kvalitets-, miljö- och säkerhetsstandarder inom en organisation.

Hur kan organisationer uppnå en omfattande regulatorisk anpassning till ISO 27001:2022?

Organisationer kan uppnå omfattande regulatoriska anpassningar genom att synkronisera sina säkerhetspraxis med bredare krav. Vår plattform, ISMS.online, erbjuder omfattande certifieringsstöd och tillhandahåller verktyg och resurser för att förenkla processen. Branschorganisationer och webbseminarier förbättrar förståelsen och implementeringen ytterligare, vilket säkerställer att organisationer förblir kompatibla och konkurrenskraftiga.

Kan ISO 27001:2022 effektivt mildra nya säkerhetsutmaningar?

Nya hot, inklusive cyberattacker och dataintrång, kräver robusta strategier. ISO 27001:2022 erbjuder ett omfattande ramverk för hantering av risker, med betoning på ett riskbaserat tillvägagångssätt för att identifiera, bedöma och mildra potentiella hot.

Hur förbättrar ISO 27001:2022 begränsningen av cyberhot?

ISO 27001:2022 stärker begränsningen genom strukturerade riskhanteringsprocesser. Genom att implementera kontroller i bilaga A kan organisationer proaktivt ta itu med sårbarheter, vilket minskar cyberincidenter. Denna proaktiva hållning bygger förtroende hos kunder och partners, vilket skiljer företag på marknaden.

Vilka åtgärder säkerställer molnsäkerhet med ISO 27001:2022?

Molnsäkerhetsutmaningar är vanliga när organisationer migrerar till digitala plattformar. ISO 27001:2022 innehåller specifika kontroller för molnmiljöer, som säkerställer dataintegritet och skyddar mot obehörig åtkomst. Dessa åtgärder främjar kundlojalitet och ökar marknadsandelar.

Hur förhindrar ISO 27001:2022 dataintrång?

Dataintrång utgör betydande risker som påverkar rykte och finansiell stabilitet. ISO 27001:2022 upprättar omfattande protokoll, vilket säkerställer kontinuerlig övervakning och förbättring. Certifierade organisationer upplever ofta färre intrång och upprätthåller effektiva säkerhetsåtgärder.

Hur kan organisationer anpassa sig till föränderliga hotlandskap?

Organisationer kan anpassa ISO 27001:2022 till föränderliga hot genom att regelbundet uppdatera säkerhetspraxis. Denna anpassningsförmåga säkerställer anpassning till nya hot och upprätthåller robusta försvar. Genom att visa ett engagemang för säkerhet får certifierade organisationer en konkurrensfördel och föredras av kunder och partners.

Att odla en säkerhetskultur med ISO 27001-efterlevnad

ISO 27001 fungerar som en hörnsten i utvecklingen av en robust säkerhetskultur genom att betona medvetenhet och omfattande utbildning. Detta tillvägagångssätt stärker inte bara din organisations säkerhetsställning utan är också i linje med nuvarande cybersäkerhetsstandarder.

Hur man ökar säkerhetsmedvetenheten och utbildningen

Säkerhetsmedvetenhet är en integrerad del av ISO 27001:2022, vilket säkerställer att dina anställda förstår sina roller för att skydda informationstillgångar. Skräddarsydda utbildningsprogram ger personalen möjlighet att känna igen och reagera på hot effektivt, vilket minimerar incidentriskerna.

Vad är effektiva träningsstrategier?

Organisationer kan förbättra utbildningen genom att:

  • Interaktiva workshops: Genomför engagerande sessioner som förstärker säkerhetsprotokollen.
  • E-lärande moduler: Tillhandahålla flexibla onlinekurser för kontinuerligt lärande.
  • Simulerade övningar: Implementera nätfiske-simuleringar och incidenthanteringsövningar för att testa beredskapen.

Hur påverkar ledarskap säkerhetskulturen?

Ledarskap spelar en avgörande roll för att bygga in en säkerhetsfokuserad kultur. Genom att prioritera säkerhetsinitiativ och föregå med gott exempel, ingjuter ledningen ansvar och vaksamhet i hela organisationen, vilket gör säkerheten integrerad i organisationens etos.

Vilka är de långsiktiga fördelarna med säkerhetsmedvetenhet?

ISO 27001:2022 erbjuder varaktiga förbättringar och riskminskning, vilket ökar trovärdigheten och ger en konkurrensfördel. Organisationer rapporterar ökad operativ effektivitet och minskade kostnader, vilket stödjer tillväxt och öppnar nya möjligheter.

Hur stödjer ISMS.online din säkerhetskultur?

Vår plattform, ISMS.online, hjälper organisationer genom att erbjuda verktyg för att spåra utbildningsframsteg och underlätta samarbete i realtid. Detta säkerställer att säkerhetsmedvetenheten upprätthålls och ständigt förbättras, i linje med ISO 27001:2022:s mål.

Vi guidar dig varje steg på vägen

Vårt inbyggda verktyg tar dig från installation till certifiering med 100 % framgång.

Boka en demo

Navigera i utmaningar i ISO 27001:2022-implementering

Implementering av ISO 27001:2022 innebär att övervinna betydande utmaningar, såsom att hantera begränsade resurser och ta itu med motstånd mot förändring. Dessa hinder måste åtgärdas för att uppnå certifiering och förbättra din organisations informationssäkerhetsställning.

Identifiera gemensamma implementeringshinder

Organisationer har ofta svårigheter med att allokera tillräckliga resurser, både ekonomiska och mänskliga, för att uppfylla ISO 27001:2022:s omfattande krav. Motstånd mot att anta nya säkerhetsrutiner kan också hindra framsteg, eftersom anställda kan vara tveksamma till att ändra etablerade arbetsflöden.

Effektiva resurshanteringsstrategier

För att optimera resurshanteringen, prioritera uppgifter baserat på riskbedömningsresultat, med fokus på områden med stor påverkan (ISO 27001:2022 klausul 6.1). Vår plattform, ISMS.online, automatiserar efterlevnadsuppgifter, minskar manuella ansträngningar och säkerställer att kritiska områden får nödvändig uppmärksamhet.

Att övervinna motståndet mot förändring

Effektiv kommunikation och träning är nyckeln till att lindra motstånd. Engagera medarbetarna i implementeringsprocessen genom att lyfta fram fördelarna med ISO 27001:2022, såsom förbättrat dataskydd och GDPR-anpassning. Regelbundna utbildningssessioner kan främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet och efterlevnad.

Förbättra implementeringen med ISMS.online

ISMS.online spelar en avgörande roll för att övervinna dessa utmaningar genom att tillhandahålla verktyg som förbättrar samarbetet och effektiviserar dokumentationen. Vår plattform stöder integrerade efterlevnadsstrategier, anpassar ISO 27001 med standarder som ISO 9001, vilket förbättrar den övergripande effektiviteten och regelefterlevnaden. Genom att förenkla implementeringsprocessen hjälper ISMS.online din organisation att uppnå och upprätthålla ISO 27001:2022-certifiering effektivt.

Vad är nyckelskillnaderna mellan ISO 27001:2022 och tidigare versioner

ISO 27001:2022 introducerar viktiga uppdateringar för att möta föränderliga säkerhetskrav, vilket ökar dess relevans i dagens digitala miljö. En betydande förändring är utbyggnaden av bilaga A-kontroller, nu totalt 93, som inkluderar nya åtgärder för molnsäkerhet och hotintelligens. Dessa tillägg understryker den växande betydelsen av digitala ekosystem och proaktiv hothantering.

Inverkan på efterlevnad och certifiering

Uppdateringarna i ISO 27001:2022 kräver justeringar i efterlevnadsprocesser. Din organisation måste integrera dessa nya kontroller i sina informationssäkerhetshanteringssystem (ISMS), för att säkerställa anpassning till de senaste kraven (ISO 27001:2022 klausul 6.1). Denna integration effektiviserar certifieringen genom att tillhandahålla ett omfattande ramverk för att hantera informationsrisker.

Nya kontroller och deras betydelse

Införandet av kontroller fokuserade på molnsäkerhet och hotintelligens är anmärkningsvärt. Dessa kontroller hjälper din organisation att skydda data i komplexa digitala miljöer och åtgärdar sårbarheter som är unika för molnsystem. Genom att implementera dessa åtgärder kan du förbättra din säkerhetsställning och minska risken för dataintrång.

Anpassning till nya krav

För att anpassa sig till dessa förändringar bör din organisation genomföra en grundlig gapanalys för att identifiera områden som behöver förbättras. Detta innebär att bedöma nuvarande praxis mot den uppdaterade standarden, vilket säkerställer anpassning till nya kontroller. Genom att använda plattformar som ISMS.online kan du automatisera efterlevnadsuppgifter, minska manuell ansträngning och öka effektiviteten.

Dessa uppdateringar belyser ISO 27001:2022:s engagemang för att ta itu med samtida säkerhetsutmaningar, vilket säkerställer att din organisation förblir motståndskraftig mot nya hot.


Varför bör efterlevnadsansvariga prioritera ISO 27001:2022?

ISO 27001:2022 är avgörande för efterlevnadsansvariga som vill förbättra sin organisations ram för informationssäkerhet. Dess strukturerade metodik för efterlevnad av regelverk och riskhantering är oumbärlig i dagens sammanlänkade miljö.

Navigera i regelverk

ISO 27001:2022 är i linje med globala standarder som GDPR, vilket ger ett omfattande ramverk som säkerställer dataskydd och integritet. Genom att följa dess riktlinjer kan du med säkerhet navigera i komplexa regulatoriska landskap, minska juridiska risker och förbättra styrningen (ISO 27001:2022 klausul 6.1).

Proaktiv riskhantering

Standardens riskbaserade tillvägagångssätt gör det möjligt för organisationer att systematiskt identifiera, bedöma och minska risker. Denna proaktiva hållning minimerar sårbarheter och främjar en kultur av ständiga förbättringar, avgörande för att upprätthålla en robust säkerhetsställning. Efterlevnadsansvariga kan använda ISO 27001:2022 för att implementera effektiva riskbehandlingsstrategier, vilket säkerställer motståndskraft mot nya hot.

Förbättra organisatorisk säkerhet

ISO 27001:2022 förbättrar avsevärt din organisations säkerhetsställning genom att integrera säkerhetspraxis i kärnverksamhetens processer. Denna integration ökar operativ effektivitet och bygger förtroende hos intressenter, vilket positionerar din organisation som ledande inom informationssäkerhet.

Effektiva implementeringsstrategier

Efterlevnadsansvariga kan implementera ISO 27001:2022 effektivt genom att använda plattformar som ISMS.online, som effektiviserar ansträngningarna genom automatiserade riskbedömningar och realtidsövervakning. Att engagera intressenter och främja en säkerhetsmedveten kultur är avgörande steg för att införliva standardens principer i hela din organisation.

Genom att prioritera ISO 27001:2022 skyddar du inte bara din organisations data utan driver också strategiska fördelar på en konkurrensutsatt marknad.


Hur förbättrar ISO 27001:2022 säkerhetsramarna?

p>ISO 27001:2022 etablerar ett omfattande ramverk för hantering av informationssäkerhet, med fokus på ett riskbaserat tillvägagångssätt. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för din organisation att systematiskt identifiera, bedöma och ta itu med potentiella hot, vilket säkerställer ett robust skydd av känslig data och efterlevnad av internationella standarder.

Nyckelstrategier för att minska hot

  • Genomföra riskbedömningar: Grundliga utvärderingar identifierar sårbarheter och potentiella hot (ISO 27001:2022 klausul 6.1), vilket utgör grunden för riktade säkerhetsåtgärder.
  • Implementering av säkerhetskontroller: Kontroller i bilaga A används för att hantera specifika risker, vilket säkerställer ett holistiskt tillvägagångssätt för att förebygga hot.
  • Kontinuerlig övervakning: Regelbundna granskningar av säkerhetspraxis möjliggör anpassning till föränderliga hot, vilket bibehåller effektiviteten i din säkerhetsställning.

Dataskydd och integritetsanpassning

ISO 27001:2022 integrerar säkerhetspraxis i organisatoriska processer, i linje med bestämmelser som GDPR. Detta säkerställer att personuppgifter hanteras säkert, vilket minskar juridiska risker och stärker intressenternas förtroende.

Bygga en proaktiv säkerhetskultur

Genom att främja säkerhetsmedvetenhet främjar ISO 27001:2022 ständiga förbättringar och vaksamhet. Denna proaktiva hållning minimerar sårbarheter och stärker din organisations övergripande säkerhetsställning. Vår plattform, ISMS.online, stödjer dessa ansträngningar med verktyg för realtidsövervakning och automatiserade riskbedömningar, vilket positionerar din organisation som ledande inom informationssäkerhet.

Att införliva ISO 27001:2022 i din säkerhetsstrategi stärker inte bara försvaret utan stärker också din organisations rykte och konkurrensfördelar.


Vilka fördelar erbjuder ISO 27001:2022 VD:ar?

ISO 27001:2022 är en strategisk tillgång för VD:ar, som förbättrar organisatorisk motståndskraft och operativ effektivitet genom en riskbaserad metodik. Denna standard anpassar säkerhetsprotokoll till affärsmål, vilket säkerställer robust informationssäkerhetshantering.

Hur förbättrar ISO 27001:2022 strategisk affärsintegration?

  • Riskhanteringsramverk: ISO 27001:2022 tillhandahåller ett omfattande ramverk för att identifiera och minska risker, skydda dina tillgångar och säkerställa kontinuitet i verksamheten.
  • Regulatory Compliance Standards: Genom att anpassa sig till globala standarder som GDPR minimerar det juridiska risker och stärker styrningen, vilket är avgörande för att upprätthålla marknadens förtroende.

Vilka är konkurrensfördelarna med ISO 27001:2022?

  • Förbättring av ryktet: Certifiering visar ett engagemang för säkerhet, vilket ökar kundernas förtroende och tillfredsställelse. Organisationer rapporterar ofta ökat kundförtroende, vilket leder till högre retentionsgrader.
  • Global marknadstillträde: Med acceptans i över 150 länder underlättar ISO 27001:2022 inträde på internationella marknader och erbjuder en konkurrensfördel.

Hur kan ISO 27001:2022 driva affärstillväxt?

  • Operativ effektivitet: Effektiviserade processer minskar säkerhetsincidenter, sänker kostnaderna och förbättrar effektiviteten.
  • Innovation och digital transformation: Genom att främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet stödjer den digital transformation och innovation, vilket driver affärstillväxt.

Genom att integrera ISO 27001:2022 i din strategiska planering anpassas säkerhetsåtgärderna till organisationens mål, vilket säkerställer att de stöder bredare affärsmål. Vår plattform, ISMS.online, förenklar efterlevnad, erbjuder verktyg för realtidsövervakning och riskhantering, vilket säkerställer att din organisation förblir säker och konkurrenskraftig.


Hur man underlättar digital transformation med ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 tillhandahåller ett omfattande ramverk för organisationer som övergår till digitala plattformar, vilket säkerställer dataskydd och efterlevnad av internationella standarder. Denna standard är avgörande för att hantera digitala risker och förbättra säkerhetsåtgärderna.

Hur man hanterar digitala risker effektivt

ISO 27001:2022 erbjuder ett riskbaserat tillvägagångssätt för att identifiera och mildra sårbarheter. Genom att utföra noggranna riskbedömningar och implementera bilaga A-kontroller kan din organisation proaktivt ta itu med potentiella hot och upprätthålla robusta säkerhetsåtgärder. Detta tillvägagångssätt överensstämmer med förändrade krav på cybersäkerhet, vilket säkerställer att dina digitala tillgångar skyddas.

Hur man främjar säker digital innovation

Genom att integrera ISO 27001:2022 i din utvecklingslivscykel säkerställs att säkerheten prioriteras från design till implementering. Detta minskar riskerna för intrång och förbättrar dataskyddet, vilket gör att din organisation kan bedriva innovation med tillförsikt samtidigt som regelefterlevnaden bibehålls.

Hur man bygger en kultur av digital säkerhet

Att främja en säkerhetskultur innebär att man betonar medvetenhet och utbildning. Implementera omfattande program som utrustar ditt team med de färdigheter som behövs för att känna igen och reagera på digitala hot effektivt. Denna proaktiva hållning främjar en säkerhetsmedveten miljö, avgörande för framgångsrik digital transformation.

Genom att anta ISO 27001:2022 kan din organisation navigera i digital komplexitet och säkerställa att säkerhet och efterlevnad är integrerade i dina strategier. Denna anpassning skyddar inte bara känslig information utan förbättrar också operativ effektivitet och konkurrensfördelar.


Vilka är de viktigaste övervägandena för att implementera ISO 27001:2022

Att implementera ISO 27001:2022 innebär noggrann planering och resurshantering för att säkerställa framgångsrik integration. Viktiga överväganden inkluderar strategisk resursallokering, engagerande av nyckelpersoner och främjande av en kultur av ständiga förbättringar.

Strategisk resursallokering

Att prioritera uppgifter utifrån omfattande riskbedömningar är väsentligt. Din organisation bör fokusera på områden med stor inverkan och se till att de får tillräcklig uppmärksamhet enligt ISO 27001:2022 klausul 6.1. Att använda plattformar som ISMS.online kan automatisera uppgifter, minska manuell ansträngning och optimera resursanvändningen.

Engagera nyckelpersoner

Att säkra inköp från nyckelpersoner tidigt i processen är avgörande. Detta innebär att främja samarbete och anpassa sig till organisationens mål. Tydlig kommunikation om fördelarna och målen med ISO 27001:2022 hjälper till att mildra motstånd och uppmuntrar aktivt deltagande.

Att främja en kultur av ständig förbättring

Det är avgörande att regelbundet se över och uppdatera dina informationssäkerhetshanteringssystem (ISMS) för att anpassa sig till föränderliga hot. Detta innebär att utföra periodiska revisioner och ledningsgranskningar för att identifiera områden för förbättringar, enligt ISO 27001:2022 klausul 9.3.

Steg för framgångsrik implementering

För att säkerställa framgångsrik implementering bör din organisation:

  • Genomför en gapanalys för att identifiera områden som behöver förbättras.
  • Utveckla en omfattande projektplan med tydliga mål och tidslinjer.
  • Använd verktyg och resurser, såsom ISMS.online, för att effektivisera processer och förbättra effektiviteten.
  • Främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet genom regelbunden utbildning och kommunikation.

Genom att ta itu med dessa överväganden kan din organisation effektivt implementera ISO 27001:2022, förbättra dess säkerhetsställning och säkerställa anpassning till internationella standarder.

Få ett försprång på 81 %

Vi har gjort det hårda arbetet åt dig, vilket ger dig ett försprång på 81 % från det ögonblick du loggar in.
Allt du behöver göra är att fylla i tomrummen.

Boka en demo

Börja din ISO 27001:2022-resa med ISMS.online. Schemalägg en personlig demo nu för att se hur våra heltäckande lösningar kan förenkla din efterlevnad och effektivisera din implementering processer. Förbättra ditt säkerhetsramverk och öka operativ effektivitet med våra banbrytande verktyg.

Hur kan ISMS.online effektivisera din efterlevnadsresa?

  • Automatisera och förenkla uppgifter: Vår plattform minskar manuell ansträngning och förbättrar precisionen genom automatisering. Det intuitiva gränssnittet guidar dig steg för steg och säkerställer att alla nödvändiga kriterier uppfylls på ett effektivt sätt.
  • Vilken support erbjuder ISMS.online?: Med funktioner som automatiska riskbedömningar och realtidsövervakning hjälper ISMS.online till att upprätthålla en robust säkerhetsställning. Vår lösning överensstämmer med ISO 27001:2022:s riskbaserade tillvägagångssätt, som proaktivt tar itu med sårbarheter (ISO 27001:2022 klausul 6.1).
  • Varför schemalägga en personlig demo?: Upptäck hur våra lösningar kan förändra din strategi. En personlig demo illustrerar hur ISMS.online kan möta din organisations specifika behov, och ger insikter om våra möjligheter och fördelar.

Hur förbättrar ISMS.online samarbete och effektivitet?

Vår plattform främjar sömlöst lagarbete, vilket gör att din organisation kan uppnå ISO 27001:2022-certifiering. Genom att använda ISMS.online kan ditt team förbättra sitt säkerhetsramverk, förbättra operativ effektivitet och få en konkurrensfördel. Boka en demo idag för att uppleva den transformativa kraften hos ISMS.online och säkerställa att din organisation förblir säker och kompatibel.


Hoppa till ämnet

Max Edwards

Max arbetar som en del av ISMS.online-marknadsföringsteamet och ser till att vår webbplats uppdateras med användbart innehåll och information om allt som rör ISO 27001, 27002 och efterlevnad.

ISMS-plattformstur

Intresserad av en ISMS.online-plattformsturné?

Starta din gratis 2-minuters interaktiva demo nu och upplev magin med ISMS.online i aktion!

Prova det gratis

Relaterade ämnen

ISO 27001

Detaljhandeln under press: Skulle du upptäcka ett intrång om det hände just nu?

Detaljhandlare och deras leverantörer har det tufft i Storbritannien just nu. En rad större säkerhetsintrång kopplade till ransomware-aktörer har lämnat hyllor tomma, skadat företagens rykte och fått aktiekurserna att rasa. Dessa incidenter har också fungerat som en aktuell påminnelse om att angripare fortsätter att röra sig snabbare än försvarare. Och att alltför många organisationer fortfarande behandlar efterlevnad som en retrospektiv övning. För att komma tillbaka i framkant måste brittiska återförsäljare och deras konkurrenter i andra sektorer börja tänka på efterlevnad och riskhantering som en dynamisk strävan i realtid. Detaljhandelsattacker belyser hackares fördelar Fyra intrång har skakat detaljhandels- och logistiksektorerna de senaste veckorna. Här är vad vi vet hittills och vilken inverkan det har haft på varje företagsoffer. Marks & Spencer: Den ständiga aktören på huvudgatan avslöjade nyheter om en "incident" den 21 april. Detta utvecklades snart till en spiral, och man tvingades stoppa kontaktlösa betalningar, Click & Collect och onlinebeställningar. Lagernivåerna låg också i vissa butiker efter att händelsen drabbade logistikcentrum. M&S säger nu att viss kunddata har stulits. Företaget sägs förlora 40 miljoner pund i försäljning per vecka, medan aktiekursen har sjunkit med 12 % (per den 19 maj). Rapporter tyder på att sofistikerade hotaktörer kopplade till det lösa kollektivet "Scattered Spider" krypterade några av företagets VMware ESXi-värdar med DragonForce ransomware-varianten. Det påstås att en komprometterad tredje part (Tata Consulting Services) med inloggningar till sina system kan ha varit den första ingångspunkten. Hotaktörerna kan ha kunnat orsaka mer skada med den här attacken eftersom den slog till strax före den långa påskhelgen. Co-op: Samma hotaktörer bakom M&S-razzian tar på sig ansvaret för en ransomware-attack mot Storbritanniens sjunde största butik på huvudgatan. De säger att företaget drog ut kontakten när de upptäckte ovanlig nätverksaktivitet, vilket hindrade dem från att distribuera ransomware, men inte i tid för att stoppa dem från att stjäla betydande mängder av medlemmarnas data. Lagernivåerna i vissa butiker har också påverkats. Det är oklart vad den ekonomiska effekten på företaget kommer att bli, men ny IT-säkerhetsinfrastruktur, incidenthantering och återställningsprocesser kommer sannolikt att kosta miljontals pund. Harrods: Det ikoniska varuhuset Knightsbridge har varit fåordigt om en attack som avslöjades den 1 maj. Den påstår sig ha upptäckt och stoppat ett obehörigt åtkomstförsök. "Vårt erfarna IT-säkerhetsteam vidtog omedelbart proaktiva åtgärder för att hålla systemen säkra, och som ett resultat har vi begränsat internetåtkomsten på våra anläggningar idag", står det i ett uttalande. Attacken verkar inte ha påverkat dess online- eller fysiska butiker. Peter Green Chilled: Det senaste namnet att läggas till i denna lista över offer för cyberattacker är en föga känd logistikpartner för Tesco, Sainsbury's, Aldi och andra stormarknader. Ransomware-attacken inträffade veckan som började den 12 maj, men företaget säger att "verksamhetens transportaktiviteter har fortsatt opåverkade". Om leveranserna påverkas kan det bli kostsamt för leverantörerna, med tanke på att företaget erbjuder logistik inom kylförvaring och leveranskedjan. Hur kan återförsäljare undvika ett liknande öde? Brittiska återförsäljare är inte ensamma. Den franska modejätten Dior har meddelat asiatiska kunder om ett dataintrång, medan Google hävdar att aktörer bakom Scattered Spider också riktar in sig på amerikanska återförsäljare. Det gör alla lärdomar viktiga för CISO:er över hela världen. Så, vad kan vi säga om incidenterna? Även om vi i de flesta fall fortfarande inte känner till ransomware-aktörernas specifika mekanismer, kan vi säga att bästa praxis för cyberhygien, även om den är viktig, inte är en mirror-kula. Ja, saker som snabb patchning, multifaktorautentisering (MFA) och tillgångshantering är avgörande för att minimera storleken på attackytan. Men det kommer alltid att finnas ett sätt för beslutsamma hotaktörer att uppnå sina mål. Detta gör kontinuerlig AI-driven nätverksövervakning avgörande. Dessa verktyg lär sig hur "normala" trafikmönster ser ut, vilket gör att de mer effektivt kan slå larm när något i nätverket inte ser rätt ut. Det innebär att säkerhetsoperationsteam (SecOps) kan reagera snabbare för att stänga ner hot innan de kan spridas och/eller innan data kan exfiltreras och krypteras. Automatiserade riskbedömningsverktyg är ett annat värdefullt tillskott som gör det möjligt för företag att kontinuerligt övervaka sin IT-miljö för att upptäcka eventuella opatchade sårbarheter, felkonfigurationer eller andra säkerhetshål som behöver åtgärdas. De tar hänsyn till det faktum att sådana miljöer är i ständig förändring – särskilt i molnet – och därför kräver kontinuerlig uppmärksamhet. Detta kommer att göra organisationen mer motståndskraftig och stänga ner möjliga attackvägar. Men återigen, det är något som bara AI och automatisering kan göra effektivt, dygnet runt, året om. ”Cybersäkerhetsskydd är inte en destination, utan snarare en kontinuerlig process. "Hotaktörer utvecklas ständigt, och det bör även vår säkerhetsställning göra", säger BlackFogs VD Darren Williams till ISMS.online. "Därför är det viktigt att, när man tittar på nya verktyg, fokusera på maskininlärningsbaserat AI-skydd, utöver de mer statiska och signaturbaserade metoder som de flesta verktyg använder." En dynamisk strategi för efterlevnad Mer generellt belyser överträdelserna hos brittiska återförsäljare återigen att efterlevnaden av bästa praxis och regler för många organisationer ofta kan vara alltför reaktiv. Till exempel är traditionella informationssäkerhetshanteringssystem (ISMS) byggda kring punktbedömningar som inte anpassar sig till nya affärsmodeller, hot och tekniker som moln och IoT, vilket kan utöka attackytan. ”Verkligheten är att säkerhetsteam måste vara effektiva 100 % av tiden, och hotaktörer behöver bara lyckas en gång”, säger Dave McGrail, chef för affärskonsultverksamhet på Xalient, till ISMS.online. ”Denna obalans belyser behovet av en mer dynamisk och anpassningsbar strategi för efterlevnad av cybersäkerhetsstandarder och ISMS-hantering.” Det är precis vad ISO 27001:2022 uppmuntrar genom en process av kontinuerlig förbättring av ISMS, dynamisk riskmodellering och adaptiv riskhantering.” I takt med att hoten förändras, måste även våra försvar förändras. 2022 års uppdatering av ISO 27001 stöder denna förändring genom att uppmuntra till mer regelbundna riskgranskningar, integrera aktuell hotinformation och främja medvetenhet i hela organisationen”, säger 59 Degrees Norths grundare Neil Lappage till ISMS.online. ”Det handlar inte om att göra mer för sakens skull. Det handlar om att göra saker annorlunda, integrera medvetenhet i onboarding, ompröva vad "säkert" ser ut i den dagliga verksamheten och ge människor verktygen och självförtroendet att ifrågasätta ovanliga förfrågningar. Tekniken hjälper, men det är människorna som gör den största skillnaden, särskilt när de är informerade, får stöd och tas med i den större bilden.
Läs mer
ISO 27001

Varför tillsynsmyndigheter föredrar en konvergerad strategi för cybermotståndskraft

I takt med att det digitala ekosystemet expanderar exponentiellt och cyberbrottslingar försöker utnyttja säkerhetshål i det, fortsätter tillsynsmyndigheter att utöva press på företag att utveckla omfattande strategier för cyberrisker och håller dem ansvariga när saker går fel. Tillsynsmyndigheter inser att cyberhot är mångfacetterade och globala till sin natur och antar därför en mer enhetlig strategi för efterlevnad av cyberriskregler. Ett perfekt exempel är Europeiska unionens lag om digital operativ motståndskraft, som kräver att hela unionen följer en gemensam uppsättning cybersäkerhetsregler. Internationellt samarbete kring cybermotståndskraft, särskilt inom områden som artificiell intelligens (AI), växer också. Till exempel tillkännagav Storbritannien, USA och Kanada i september 2024 planer på att samarbeta kring cybersäkerhet och AI-forskning. På grund av ökningen av konvergerade cyberregleringar förväntas företag i alla branscher nu utveckla, tillämpa och regelbundet utvärdera omfattande IT-riskkontroller och policyer. Cyberexperter varnar för att dessa inte längre kan vara en enskild övning med kryssrutor. En konvergerad strategi för cybermotståndskraft En snabb ökning av sofistikerade cyberhot och ett växande beroende av digital teknik från företag får globala tillsynsmyndigheter att anpassa sig till kärnområden, såsom dataskydd, cybermotståndskraft och riskhantering, enligt Anu Kapil, senior produktchef på det amerikanska IT-säkerhetsföretaget Qualys. Hon menar att genom att ha en enhetlig strategi för integritets-, cybersäkerhets- och AI-regleringar drar tillsynsmyndigheter nytta av effektiviserad tillsyn och verkställandet av gränsöverskridande ansvarsskyldighet. Samtidigt kan företag använda en standardiserad uppsättning ramverk för centraliserad efterlevnad. Sam Peters, produktchef på ISMS.online, delar liknande tankar och noterar att tillsynsmyndigheter världen över i allt högre grad samarbetar kring domänöverskridande cyberregleringar som svar på spridningen av komplexa digitala hot, geopolitiska utmaningar och växande användarförväntningar på ansvarsskyldighet. Genom att göra det hoppas tillsynsmyndigheter kunna slå ner på de nuvarande silos som finns inom områden som cybersäkerhet, dataskydd och AI. Dessa silos gör det svårare för organisationer att upptäcka och mildra cyberhot. Men genom att eliminera de ovannämnda silos, främja mer konsekventa IT-regler och luta sig mot befintliga riskstandarder som ISO 27001, tror han att tillsynsmyndigheter kan bidra till att påskynda innovation över sektorer och minska cyberrisker. Inte tillräckligt görs Även om branschstandarder som NIS2, DOR och ISO 27001 har blivit mer samordnade på senare tid, menar Mark Weir, regional chef för Storbritannien och Irland på cybersäkerhetslösningsleverantören Check Point Software, att det fortfarande finns en bit kvar innan de blir verkligt "konsekventa" och "omfattande" på global skala. Han säger särskilt att bristen på formaliserade riktlinjer och styrning av artificiell intelligens gör det svårare för organisationer att använda denna teknik på lämpligt sätt. Till exempel är artister oroliga för att AI kan göra intrång i deras upphovsrätt om inte tekniken regleras på lämpligt sätt. Men det är inte bara tillsynsmyndigheterna som bär skulden. Även om branschorganisationer som National Cyber ​​Security Centre varnar för den växande risken för cyberhot och utfärdar riktlinjer för att motverka dem, säger Weir att många organisationer misslyckas med att omsätta dem i praktiken. Han är särskilt oroad över bristen på cybersimuleringar och repetitioner i företagens planer för cybermotståndskraft. Han berättar för ISMS.online: ”Utan proaktiv planering och regelbunden testning minskar sannolikheten för en lyckad återhämtning från en cyberattack avsevärt, vilket ofta leder till avbrott, dataförlust och urholkning av kundernas förtroende.” Vad konvergerade cyberregleringar betyder för företag Det som är tydligt är att i takt med att nya branschregleringar dyker upp och befintliga policyer konvergerar har företag inget annat val än att ta sina regleringsskyldigheter på allvar. För Peters innebär detta att implementera tillräckliga IT-riskkontroller, styra dem robust och vara ansvariga när saker går fel. Med cyber- och AI-hot som framträder snabbt säger han att företag inte har råd att behandla regelefterlevnad som en "engångschecklista". Istället måste de utveckla en kultur av kontinuerlig förbättring för att säkerställa att deras planer för cybermotståndskraft verkligen är effektiva. Peters säger att företag som behandlar cybermotståndskraft som en "strategisk" och "pågående" övning i alla avdelningar kommer att vara mest framgångsrika. Han förklarar: "De som gör det rätt får en konkurrensfördel: snabbare marknadsinträde, starkare kundförtroende och minskad exponering för böter eller anseendeskador." Kapil håller med om att organisationer, mot bakgrund av konvergerade cyberregleringar, kommer att riskera att misslyckas genom att inte kontinuerligt arbeta med efterlevnad. Hon uppmuntrar företag att etablera anpassningsbara cybersäkerhetspolicyer, regelbundet övervaka dem och vara beredda att svara på improviserade revisionsförfrågningar från tillsynsmyndigheter. Hon berättar för ISMS.online: ”För att göra detta effektivt kan företag automatisera bevisinsamling, proaktivt bedöma kontrollbrister och hålla sig i linje med föränderliga regelverk inom flera områden.” Att använda en smartare och integrerad strategi för cybermotståndskraft När det gäller att svara på ökade regelkrav på konvergerad cyberefterlevnad och stärka sina cyberförsvar uppmanar Peters företag att ersätta manuella och fragmenterade efterlevnadsmetoder med en som är smartare och mer integrerad. I praktiken säger Peters att detta innebär att centralisera risk, efterlevnad och styrning till en miljö som enkelt kan skalas upp, tar hänsyn till befintliga och framväxande branschregler och ger insikt i risker inom olika delar av verksamheten. Ett sätt att göra detta, enligt Peters, är att implementera ett informationssäkerhetsledningssystem som följer kraven i en erkänd branschstandard som ISO 27001. Han förklarar att sådana standarder inte bara är avsiktligt etablerade utan också utformade för att underlätta gränsöverskridande cyberefterlevnad på ett strukturerat och anpassningsbart sätt. ”Genom att anta ISO 27001 som grund får företag ett systematiskt sätt att identifiera, bedöma och minska risker och framför allt stöder dess struktur införandet av ytterligare ramverk, oavsett om det gäller integritet, AI-etik, motståndskraft eller sektorspecifika mandat”, säger Peters. Han tillägger att efter att ha antagit en ISMS-plattform kan företag integrera rekommendationerna från andra ramverk – såsom ISO 22301 för affärskontinuitet och/eller ISO 42001 för AI – i sina olika efterlevnadsinsatser. Han tillägger: ”Detta förenklar hanteringen och gör det lättare att visa efterlevnad över flera standarder och regioner.” Liksom Peters varnar Kapil företag för att hantera olika IT- och cyberregler separat eftersom det resulterar i ”ineffektiva och riskabla” silos. Hon förespråkar en centraliserad strategi där företag utvecklar avdelningsövergripande policyer i linje med ramverk som NIST, ISO och GDPR. Med tanke på att regulatoriska skyldigheter ständigt utvecklas betonar hon vikten av att kontinuerligt övervaka policyer – en uppgift som kan effektiviseras med hjälp av automatiseringsverktyg. Hon tillägger: ”Med en integrerad metod för policyrevision kan de minska manuellt arbete, förbättra noggrannheten och samordna risk- och efterlevnadsinsatser under en plattform.” Framtiden för cyberregleringar Kapil förväntar sig att branschregleringar kommer att bli ännu strängare inför ett snabbt växande och alltmer våldsamt cyberhotlandskap. Hon tror att det kommer att bli ökat tryck på företag att bevisa att de kontinuerligt och i realtid hanterar dessa risker med hjälp av en integrerad cyberriskstrategi. Att starta detta nu kommer att hjälpa dem att bli ”mer flexibla, redo för revisioner och bättre skyddade mot regulatoriska och cyberrisker”, tillägger hon. Alan Jones, VD och medgrundare av leverantören av säker kommunikation YEO Messaging, håller med om att framtiden för compliance gällande cyberrisker kommer att vara mer integrerad. Han förväntar sig att fler företag kommer att anamma denna trend genom att autentisera användare i realtid och implementera nollförtroendearkitekturer. I takt med att fler organisationer utvecklar, implementerar och använder AI-system förutspår Satish Swargam, huvudkonsult för DevSecOps och säker utveckling på applikationssäkerhetsföretaget Black Duck, att framtida cybersäkerhetsregler och efterlevnadspolicyer kommer att utformas kring denna teknik. Branschregleringar kommer inte bara att syfta till att mildra hoten från AI-modeller, utan modellerna i sig kan också effektivisera efterlevnaden av cybersäkerhetsregler. Swargam säger faktiskt att AI har kraften att "hantera säkerhetsrisker i rätt sammanhang". Företag drar stor nytta av nya tekniker som AI, men de står också inför betydande etiska risker och cybersäkerhetsrisker som växer i skala och sofistikering. På grund av detta måste företag bedöma dessa risker i enlighet därmed i ett försök att skydda sina anställda, kunder och därmed sitt rykte.
Läs mer
ISO 27001

Automatisering inom regelefterlevnad – sparar tid utan att offra noggrannhet

Introduktion: Dilemmat med efterlevnadseffektivitet Det globala regelverket fortsätter att utvecklas i linje med tekniska framsteg och växande cyberhot. Lagen om digital operativ motståndskraft (DORA), det uppdaterade direktivet om nätverks- och informationssäkerhet (NIS 2) och EU:s lag om artificiell intelligens (AI) är alla antingen nu tillämpliga på företag som är verksamma inom EU eller kommer snart att träda i kraft. Samtidigt har Storbritannien sin egen lagstiftning, inklusive den så kallade Cyber ​​Security and Resilience Bill som för närvarande är under utveckling. I takt med att pressen för att säkerställa efterlevnad ökar, kämpar många chefer inom efterlevnad med att hitta en balans. Hur kan företag uppfylla rigorösa myndighetskrav samtidigt som de ökar driftseffektiviteten, minskar den manuella arbetsbelastningen och förbättrar noggrannheten? Här erbjuder automatisering en del av lösningen, särskilt för tidskrävande uppgifter som bevisinsamling och rapportering, men det kan också omedvetet lägga till nya risker i din compliance-process om det inte implementeras strategiskt. Automatisering ensamt är inte lösningen. I den här bloggen utforskar vi hur företag kan implementera automatisering för att förbättra sina efterlevnadsinsatser samtidigt som de utnyttjar mänsklig expertis för att säkerställa säkerhet, noggrannhet och strategiskt beslutsfattande. Varför automatisering är avgörande för modern efterlevnad Många företag står inför utmaningen att följa flera regelverk med hjälp av flera ramverk, såsom ISO 27001 och NIST CSF. Att jonglera allt som krävs för efterlevnad, från riskbedömningar och internrevisioner till policyuppdateringar och rapportering, utgör en komplex och potentiellt överväldigande uppgift för efterlevnadsteam. Att manuellt hantera efterlevnadskrav över en rad olika ramverk och för att uppfylla en rad ofta stränga krav kan leda till fel, ineffektivitet och efterlevnadströtthet. Thomson Reuters 2023 Risk & Compliance-rapporten fann att identifiering och bedömning av risker var det mest utmanande området i risk- och efterlevnadsarbetsflödet, vilket angavs av 56 % av respondenterna, följt av övervakning av efterlevnad, vilket angavs av 52 % av respondenterna. Compliance-team kan dra stor nytta av att utnyttja automatisering inom dessa områden för att hantera risker och efterlevnad, samtidigt som viktig mänsklig tillsyn bibehålls. Automatisering erbjuder också viktiga möjligheter för organisationer att minska compliance-teamens manuella arbetsbelastning. Faktum är att Thomson Reuters-rapporten fann att nästan två tredjedelar (65 %) av de svarande sa att effektivisering och automatisering av manuella processer skulle bidra till att minska komplexiteten och kostnaderna för risker och efterlevnad. Dessutom anger en McKinsey-artikel att ”ungefär 60 procent av alla yrken skulle kunna få 30 procent eller mer av sina ingående aktiviteter automatiserade.” Tidskrävande administrativa uppgifter, inklusive att spåra bevisinsamling, generera rapporter och flagga risker, kan framgångsrikt automatiseras, med varierande nivåer av mänsklig intervention som krävs. Genom att lägga till automatisering i er compliance-verktygslåda kan ert compliance-team fokusera på strategi, riskreducering och affärsanpassning snarare än repetitiva uppgifter som leder till compliance-trötthet, mänskliga fel och kostsamma ekonomiska och anseendemässiga konsekvenser. Att integrera automatisering i er compliance-verktygslåda ger också övertygande strategiska fördelar. Till exempel kan automatisering av påminnelser om uppgifter stärka din organisations långsiktiga motståndskraft: se till att viktiga uppgifter aldrig förbises, anpassas till ständigt föränderliga regelkrav och får konsekvent mänsklig tillsyn så att de fortsätter att stödja dina efterlevnadsmål. Lägga till automatisering i din verktygslåda för efterlevnad Automation kan göra mycket av det tunga arbetet för ditt efterlevnadsteam, men det finns fortfarande områden som kräver konsekvent mänsklig tillsyn – överdriven beroende av automatisering kan leda till missade efterlevnadsproblem eller datafelaktigheter. En blandning av automatisering och mänskligt beslutsfattande kan kombineras för att skapa en förstärkt och effektiviserad efterlevnadsstrategi. Helt automatiserade uppgifter Revisionsspår och rapportering: Logga automatiskt ändringar, spåra versionshistorik och generera efterlevnadsrapporter istället för att lägga tid på att manuellt mata in data. Övervaka säkerhetskontroller: Kontrollera automatiskt efterlevnadsstatus mot fördefinierade kontroller så att din organisation förblir efterlevnadsskyldig. Påminnelser om uppgifter och deadlines: Automatiserade aviseringar för policygranskningar, riskbedömningar och revisioner, vilket eliminerar risken för missade deadlines. Uppgifter som kräver mänsklig tillsyn Riskbedömningar: Automatisering kan belysa potentiella risker, men mänskligt omdöme krävs för att analysera effekterna. Incidentrespons och beslutsfattande: Automatiserade aviseringar hjälper till att upptäcka problem, men experters input säkerställer korrekt respons. Efterlevnadsstrategi och policyskapande: Automatisering kan stödja implementeringen, men styrning kräver mänsklig input. Att hitta rätt balans: Smart automatisering med mänsklig tillsyn Organisationer som ser efterlevnad som en "sätt och glöm"-övning i att kryssa i rutor kämpar ofta för att förbli efterlevande på lång sikt. Regelverk förändras, företag växer och gårdagens processer blir snabbt föråldrade. Det är där automatisering kan göra verklig skillnad – att hjälpa organisationer att hålla sig i linje med regelverksförväntningar, stärka motståndskraften och reagera snabbare på förändringar. Använd på rätt sätt ger automatisering flexibilitet till efterlevnad. Det kan minska bördan av manuella uppgifter, minimera risken för mänskliga fel och hjälpa dig att undvika kostsamma böter eller skadat rykte. Men att enbart förlita sig på automatisering är en risk i sig. Algoritmer kan inte tolka sammanhang, nyanser eller föränderliga risker på samma sätt som människor kan. Det är därför de mest effektiva efterlevnadsstrategierna kombinerar automatisering med mänsklig tillsyn. Automatisering bör stödja beslutsfattandet, inte ersätta det. Den mänskliga faktorn är fortfarande avgörande – särskilt när det gäller att tolka risker, granska kontroller och göra bedömningar. Ta ISO 27001, till exempel. Det lämpar sig väl för smart automatisering: påminnelser om uppgifter, skapande av revisionsloggar och arbetsflöden för policygranskning kan alla automatiseras. Men kärnelement – ​​som riskbedömningar och att definiera behandlingsplaner – kräver fortfarande mänsklig insats. Faktum är att våra informationssäkerhetsexperter uppskattar att endast cirka 20 % av ISO 27001 kan automatiseras helt. Därför är en balanserad strategi, som sammanför människor, processer och teknik, nyckeln till långsiktig framgång inom efterlevnad. Automatisera med kontroll med ISMS.online ISMS.online gör att du kan kombinera automatisering sömlöst med mänsklig styrning. Plattformen levereras med förkonfigurerad automatisering av regelefterlevnad direkt ur lådan, vilket minskar teamets manuella arbetsbelastning samtidigt som mänsklig tillsyn och kontroll prioriteras. Effektiva smarta arbetsflöden hjälper också ert compliance-team att vara redo för revisioner samtidigt som de bibehåller synligheten. ISMS.online-plattformen integreras också med er kärnprogramvara från tredje part – som JIRA, Slack, Microsoft och PowerBI – för att hålla era compliance-data flödande utan silos, missade bevis eller otympliga dataöverföringsprocesser. Era automatiserade processer gör grovjobbet åt er, medan ert team helt enkelt kan validera de uppgifter som kräver mänsklig övervakning. Med ISMS.online är det också enkelt att se och övervaka efterlevnadsframstegen i er anpassningsbara projektinstrumentpanel, vilket ger er 360-graders överblick över er riskprofil, policy- och kontrollstatus, bedömningar av tredjepartsleverantörer och mer. Skaffa guiden - Automation kontra mänsklig tillsyn Förbättra er efterlevnad med strategisk automatisering En robust automatiseringsstrategi förlitar sig inte på att ta bort människor från efterlevnad. Istället ger en strategisk blandning av automatiserade uppgifter och mänskliga kontroller compliance-team möjlighet att fokusera på det som är viktigt. Frigör långsiktig motståndskraft mot efterlevnad, anpassa dig snabbt till förändrade regelkrav och frigör ditt teams värdefulla tid och resurser så att de kan fokusera på viktiga uppgifter, inte på trivial daglig administration och bevisinsamling. Effektivitet, noggrannhet och riskreducering kommer från att balansera automatisering med expertövervakning. Rätt strategi för automatisering av efterlevnad kommer inte att ersätta mänsklig tillsyn – den kommer att ge ditt team möjlighet att fokusera på det som verkligen betyder något: riskreducering, motståndskraft och affärstillväxt. Om du är redo att integrera automatisering i din efterlevnadsstrategi, se ISMS.online-plattformen i aktion – ta en självguidad, interaktiv plattformstur.   
Läs mer
ISO 27001

En varnande berättelse: Vad fallet med avancerad hälso- och sjukvård berättar om cybermotståndskraft

I slutet av mars bötfälldes Advanced Computer Software Group med drygt 3 miljoner pund av Storbritanniens dataskyddsmyndighet. Flera säkerhetsbrister hos IT-tjänsteleverantören ledde till att personlig information om nästan 80,000 XNUMX personer komprometterades och utsatta individers fysiska säkerhet äventyrades. Dotterbolaget i fråga, Advanced Health and Care (AHC), borde ha vetat bättre. Men dess misslyckanden är inte ovanliga. Det var helt enkelt oturligt nog att det upptäcktes efter att ransomware-aktörer riktade in sig på NHS-leverantören. Frågan är hur andra organisationer kan undvika samma öde. Lyckligtvis finns många av svaren i det detaljerade straffmeddelande som nyligen publicerades av Information Commissioner's Office (ICO). Vad gick fel? AHC erbjuder olika kritiska tjänster till hälso- och sjukvårdskunder, inklusive den nationella hälso- och sjukvården, inklusive programvara för patienthantering, elektroniska patientjournaler, kliniskt beslutsstöd, vårdplanering och personalhantering. Den stöder även NHS 111-tjänsten för akut hälsovårdsrådgivning. Även om en del av informationen i ICO:s straffmeddelande har redigerats bort, kan vi sätta ihop en ungefärlig tidslinje för ransomware-attacken. Den 2 augusti 2022 loggade en hotaktör in på AHC:s Staffplan-system via ett Citrix-konto med en komprometterad lösenords-/användarnamnskombination. Det är oklart hur dessa meriter erhölls. Väl inne körde de en fil för att utnyttja den två år gamla sårbarheten ”ZeroLogon” som inte hade patchats. Genom att göra det kunde de eskalera behörigheter upp till ett domänadministratörskonto. Hotaktören använde sedan dessa privilegier för att förflytta sig i sidled genom domäner, stänga av antivirusskydd och utföra ytterligare rekognoscering. De övergick också till AHC:s molnlagrings- och filhostingstjänster och laddade ner "Infrastructure management utility" för att möjliggöra dataexfiltrering. Motståndarna distribuerade ransomware över 395 endpoints och stjälde 19 GB data, vilket tvingade Advanced att ta nio viktiga programvaruerbjudanden offline – varav tre som en försiktighetsåtgärd. De viktigaste säkerhetsbristerna De tre största säkerhetsbristerna som avslöjades av ICO:s utredning var följande: Sårbarhetsskanning: ICO fann inga bevis för att AHC genomförde regelbundna sårbarhetsskanningar – eftersom de borde ha tagits med tanke på känsligheten hos de tjänster och data de hanterade och det faktum att hälsosektorn klassificeras som kritisk nationell infrastruktur (CNI) av regeringen. Företaget hade tidigare köpt verktyg för sårbarhetsskanning, webbappskanning och policyefterlevnad, men hade bara genomfört två skanningar vid tidpunkten för dataintrånget. AHC utförde visserligen penntestning men följde inte upp resultaten, eftersom hotaktörerna senare utnyttjade sårbarheter som upptäckts genom tester, sa ICO. Enligt GDPR bedömde ICO att dessa bevis bevisade att AHC misslyckades med att "implementera lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder för att säkerställa den fortsatta sekretessen, integriteten, tillgängligheten och motståndskraften hos bearbetningssystem och tjänster." Patchhantering: AHC patchade ZeroLogon men inte i alla system eftersom de inte hade en "mogen patchvalideringsprocess på plats". Faktum är att företaget inte ens kunde validera om buggen hade patchats på den drabbade servern eftersom de inte hade några korrekta register att referera till. Riskhantering (MFA): Ingen multifaktorautentisering (MFA) fanns på plats för Staffplan Citrix-miljön. I hela AHC-miljön hade användarna bara MFA som ett alternativ för att logga in i två appar (Adastra och Carenotes). Företaget hade en MFA-lösning, som testades 2021, men hade inte lanserat den på grund av planer på att ersätta vissa äldre produkter som Citrix gav tillgång till. ICO sa att AHC angav kundernas ovilja att anamma lösningen som ytterligare ett hinder. Vad var effekten? Det finns en anledning till att ICO utfärdade en så hög böter, som sänktes från ännu högre 6.1 miljoner pund efter Advanceds "proaktiva engagemang" med myndigheterna och deras samtycke till en frivillig förlikning. Enkelt uttryckt äventyrade intrånget den digitala och fysiska säkerheten för många oskyldiga registrerade och satte viktiga tjänster offline i veckor i sträck. Specifikt: Hotaktörer stjälde data om 79,404 XNUMX individer, varav nästan hälften fick data från särskilda kategorier insamlade. Detta inkluderade journaler, NI-nummer, information om religiös övertygelse, anställning och demografiska detaljer. Denna specialkategori av uppgifter innehöll detaljer om hur man får tillträde till hemmen för 890 registrerade som får hemsjukvård. Ett efterföljande avbrott påverkade 658 kunder inklusive NHS, där vissa tjänster var otillgängliga i upp till 284 dagar. Enligt utbredda rapporter vid den tidpunkten inträffade stora störningar i den kritiska NHS 111-tjänsten, och läkarmottagningar tvingades använda penna och papper. Undvik samma öde ”Dagens beslut är en skarp påminnelse om att organisationer riskerar att bli nästa måltavla utan robusta säkerhetsåtgärder på plats”, sa informationskommissionär John Edwards när böterna tillkännagavs. Så, vad räknas som "robust" enligt ICO:s åsikt? I straffmeddelandet hänvisas till NCSC:s råd, Cyber ​​Essentials och ISO 27002 – den senare ger viktig vägledning för implementering av de kontroller som krävs enligt ISO 27001. Mer specifikt hänvisas ISO 27002:2017 till att: ”information om tekniska sårbarheter i informationssystem som används bör erhållas i tid, organisationens exponering för sådana sårbarheter bör utvärderas och lämpliga åtgärder vidtas för att hantera den tillhörande risken.” NCSC uppmanar till sårbarhetsskanningar minst en gång i månaden, vilket Advanced tydligen gjorde i sin företagsmiljö. ICO ansträngde sig också för att påpeka att penetrationstestning ensam inte är tillräckligt, särskilt när det utförs på ett ad hoc-sätt som AHC. Dessutom rekommenderar ISO 27001:2022 uttryckligen MFA i sin bilaga A för att uppnå säker autentisering, beroende på "datans och nätverkets typ och känslighet". Allt detta pekar på ISO 27001 som en bra utgångspunkt för organisationer som vill försäkra tillsynsmyndigheter om att de har sina kunders bästa intressen i åtanke och säkerhet genom design som en vägledande princip. Faktum är att det går långt utöver de tre områden som lyfts fram ovan, vilka ledde till AHC-intrånget. Avgörande är att det gör det möjligt för företag att avstå från ad hoc-åtgärder och använda ett systematiskt tillvägagångssätt för att hantera informationssäkerhetsrisker på alla nivåer i en organisation. Det är goda nyheter för alla organisationer som vill undvika att själva bli nästa Advanced, eller ta sig an en leverantör som AHC med en undermålig säkerhetsställning.
Läs mer
ISO 27001

Vad går fel med NIS 2-efterlevnaden, och hur man åtgärdar det

En "engångsprocess"-inställning är inte rätt lösning för regelefterlevnad – tvärtom. De flesta globala regelverk kräver kontinuerlig förbättring, övervakning samt regelbundna revisioner och utvärderingar. EU:s NIS 2-direktiv är inget undantag. Det är därför många ITSO:er och chefer inom compliance kommer att tycka att den senaste rapporten från EU:s säkerhetsbyrå (ENISA) är intressant läsning. ENISA NIS360 2024 beskriver sex sektorer som kämpar med efterlevnad och påpekar varför, samtidigt som den lyfter fram hur mer mogna organisationer visar vägen. Den goda nyheten är att organisationer som redan är certifierade enligt ISO 27001 kommer att upptäcka att det är relativt enkelt att täcka bristerna i NIS 2-efterlevnaden. Nyheter i NIS 2 NIS 2 är EU:s försök att uppdatera sin flaggskeppslag om digital resiliens för den moderna eran. Dess insatser fokuserar på: Utöka antalet sektorer som omfattas av direktivet Införa mer konkreta grundläggande cybersäkerhetskrav Minska inkonsekvenser i nivåerna av motståndskraft mellan olika sektorer Förbättra informationsdelning, incidenthantering och riskhantering i leveranskedjan Hålla den högsta ledningen ansvarig för eventuella allvarliga brister Brittiska organisationer kommer att få sin egen uppdaterade version av det ursprungliga nätverks- och informationssystemdirektivet (NIS) när lagförslaget om cybersäkerhet och motståndskraft slutligen blir lag. Många tillhandahåller dock tjänster till europeiska medborgare och/eller är verksamma på kontinenten, vilket innebär att de faller inom NIS 2:s tillämpningsområde. För dessa organisationer kan NIS360 vara användbar läsning. Vilka sektorer kämpar? Av de 22 sektorer och delsektorer som studeras i rapporten sägs sex befinna sig i "riskzonen" för efterlevnad – det vill säga att mognaden i deras riskposition inte håller jämna steg med deras kritiska betydelse. De är: IKT-tjänstehantering: Även om det stöder organisationer på ett liknande sätt som annan digital infrastruktur, är sektorns mognad lägre. ENISA påpekar sin "brist på standardiserade processer, konsekvens och resurser" för att hålla koll på de alltmer komplexa digitala verksamheter som den måste stödja. Dåligt samarbete mellan gränsöverskridande aktörer förvärrar problemet, liksom de behöriga myndigheternas "okunnighet" om sektorn. ENISA uppmanar bland annat till närmare samarbete mellan behöriga myndigheter och harmoniserad gränsöverskridande tillsyn. Rymden: Sektorn är alltmer avgörande för att underlätta en rad tjänster, inklusive telefon- och internetåtkomst, satellit-TV- och radiosändningar, övervakning av mark- och vattenresurser, precisionsjordbruk, fjärranalys, hantering av fjärrinfrastruktur och spårning av logistiska paket. Rapporten noterar dock att sektorn, som nyligen reglerats, fortfarande befinner sig i ett tidigt skede av anpassningen till NIS 2:s krav. Ett starkt beroende av kommersiella standardprodukter (COTS), begränsade investeringar i cybersäkerhet och en relativt omogen informationsdelningspolitik förvärrar utmaningarna. ENISA uppmanar till ett större fokus på att öka säkerhetsmedvetenheten, förbättra riktlinjer för testning av COTS-komponenter före driftsättning och främja samarbete inom sektorn och med andra vertikaler som telekom. Offentliga förvaltningar: Detta är en av de minst mogna sektorerna trots dess viktiga roll i att tillhandahålla offentliga tjänster. Enligt ENISA finns det ingen egentlig förståelse för de cyberrisker och hot som man står inför eller ens vad NIS 2 omfattar. Det är dock fortfarande ett viktigt mål för hacktivister och statsstödda hotaktörer. ENISA rekommenderar en modell för delad service med andra offentliga enheter för att optimera resurser och förbättra säkerhetskapaciteten. Det uppmuntrar också offentliga förvaltningar att modernisera äldre system, investera i utbildning och använda EU:s cybersolidaritetsakt för att få ekonomiskt stöd för att förbättra upptäckt, respons och åtgärdande. Sjöfart: Sektorn är avgörande för ekonomin (den hanterar 68 % av godstransporterna) och starkt beroende av teknik, och utmanas av föråldrad teknik, särskilt OT. ENISA hävdar att den skulle kunna dra nytta av skräddarsydd vägledning för att implementera robusta riskhanteringskontroller för cybersäkerhet – med prioritering av inbyggda säkerhetsprinciper och proaktiv sårbarhetshantering inom maritim OT. Det efterlyser en cybersäkerhetsövning på EU-nivå för att förbättra krishanteringen på flera sätt. Hälsa: Sektorn är avgörande och står för 7 % av företagen och 8 % av sysselsättningen i EU. Känsligheten hos patientdata och de potentiellt dödliga konsekvenserna av cyberhot gör att incidenter är avgörande. Men det stora utbudet av organisationer, enheter och tekniker inom sektorn, resursbrister och föråldrade metoder innebär att många leverantörer kämpar med att komma utöver grundläggande säkerhet. Komplexa leveranskedjor och äldre IT/OT förvärrar problemet. ENISA vill se fler riktlinjer för säker upphandling och bästa praxis för säkerhet, utbildning och medvetenhetsprogram för personal, och mer engagemang i samarbetsramverk för att bygga hotdetektering och -hantering. Gas: Sektorn är sårbar för attacker tack vare sitt beroende av IT-system för kontroll och sammankoppling med andra industrier som el och tillverkning. ENISA säger att beredskapen och responsen vid incidenter är särskilt dålig, särskilt jämfört med konkurrenter inom elsektorn. Sektorn bör utveckla robusta, regelbundet testade planer för incidenthantering och förbättra samarbetet med el- och tillverkningssektorerna kring samordnat cyberförsvar, delad bästa praxis och gemensamma övningar. Vad gör ledarna rätt? Enligt ENISA är de sektorer med högst mognadsnivåer anmärkningsvärda av flera anledningar: Mer omfattande cybersäkerhetsvägledning, eventuellt inklusive sektorspecifik lagstiftning eller standarder Starkare tillsyn och stöd från EU-myndigheter som är bekanta med sektorn och dess utmaningar Djupare förståelse för risker och mer effektiv riskhantering Starkare samarbete och informationsdelning mellan enheter och myndigheter på nationell nivå och EU-nivå Mer mogen operativ beredskap genom väl beprövade planer Hur man lyckas med NIS 2-efterlevnad Man bör komma ihåg att inga två organisationer inom en specifik sektor är desamma. Rapportens resultat är dock lärorika. Och även om en del av bördan för att förbättra efterlevnaden vilar på CA:ernas axlar – att förbättra tillsyn, vägledning och stöd – handlar en stor del om att ha en riskbaserad strategi för cybersäkerhet. Det är här standarder som ISO 27001 kommer till sin rätt och lägger till detaljer som NIS 2 kan sakna, enligt Jamie Boote, biträdande huvudkonsult inom mjukvarusäkerhet på Black Duck: ”NIS 2 skrevs på en hög nivå eftersom den var tvungen att tillämpas på ett brett spektrum av företag och branscher, och som sådan inte kunde inkludera skräddarsydd, föreskrivande vägledning utöver att informera företag om vad de var tvungna att följa”, förklarar han för ISMS.online. ”Medan NIS 2 säger till företag att de måste ha 'incidenthantering' eller 'grundläggande cyberhygienrutiner och cybersäkerhetsutbildning', berättar den inte för dem hur de ska bygga dessa program, skriva policyn, utbilda personal och tillhandahålla tillräckliga verktyg. Att införa ramverk som går in på detaljer om hur man hanterar incidenter eller hanterar säkerhet i leveranskedjan är oerhört hjälpsamt när man ska packa upp dessa policyuttalanden i alla de element som utgör människorna, processerna och tekniken i ett cybersäkerhetsprogram." Chris Henderson, senior chef för hotoperationer på Huntress, håller med om att det finns en betydande överlappning mellan NIS 2 och ISO 27001. "ISO27001 täcker många av samma styrnings-, riskhanterings- och rapporteringsskyldigheter som krävs enligt NIS 2. Om en organisation redan har uppnått sin ISO 27001-standard är de väl positionerade för att även täcka NIS2-kontrollerna”, säger han till ISMS.online. "Ett område de kommer att behöva förbättra är krishantering, eftersom det inte finns någon motsvarande ISO 27001-kontroll." Rapporteringsskyldigheterna för NIS 2 har också specifika krav som inte omedelbart kommer att uppfyllas genom implementeringen av ISO 27001. Han uppmanar organisationer att börja med att testa obligatoriska policyelement från NIS 2 och koppla dem till kontrollerna i deras valda ramverk/standard (t.ex. ISO 27001). ”Det är också viktigt att förstå luckor i själva ramverket eftersom inte alla ramverk täcker en regel fullständigt, och om det finns några outforskade regelverk kvar kan ett ytterligare ramverk behöva läggas till”, tillägger han. Med det sagt kan efterlevnad vara ett stort åtagande. ”Efterlevnadsramverk som NIS 2 och ISO 27001 är stora och kräver en betydande mängd arbete för att uppnå, säger Henderson. ”Om man bygger ett säkerhetsprogram från grunden är det lätt att bli analyslam när man försöker förstå var man ska börja.” Det är här tredjepartslösningar, som redan har gjort kartläggningsarbetet för att ta fram en NIS 2-klar efterlevnadsguide, kan hjälpa till. Morten Mjels, VD för Green Raven Limited, uppskattar att ISO 27001-efterlevnad kommer att ta organisationer cirka 75 % av vägen till anpassning till NIS 2-kraven. ”Efterlevnad är en pågående kamp med en jätte (tillsynsmyndigheten) som aldrig tröttnar, aldrig ger upp och aldrig ger efter”, säger han till ISMS.online. "Det är därför större företag har hela avdelningar som är dedikerade till att säkerställa efterlevnad över hela linjen."
Läs mer
ISO 27001

Framsteg inom cybersäkerhet har avstannat bland brittiska företag: Så här åtgärdar du det

Varje dag läser vi om skadan och förstörelsen som orsakats av cyberattacker. Bara denna månad avslöjade forskning att hälften av brittiska företag tvingades stoppa eller störa digitala transformationsprojekt på grund av statligt sponsrade hot. I en idealisk värld skulle berättelser som denna filtrera igenom till seniort ledarskap, med fördubblade ansträngningar för att förbättra ställningen för cybersäkerhet. Ändå berättar de senaste resultaten från regeringen en annan historia. Tyvärr har framstegen avstannat på flera fronter, enligt den senaste undersökningen om cybersäkerhetsbrott. En av få positiva saker att ta med sig från årsredovisningen är en växande medvetenhet om ISO 27001. Larger Firms in the Crosshairs Publicerad sedan 2016, regeringens studie är baserad på en undersökning av 2,180 XNUMX brittiska företag. Men det finns en värld av skillnad mellan ett mikroföretag med upp till nio anställda och ett medelstort (50-249 anställda) eller stort (250+ anställda) företag. Det är därför vi inte kan läsa för mycket i rubriken: en årlig minskning av andelen företag som totalt rapporterar en cyberattack eller intrång under det senaste året (från 50 %). Till och med regeringen medger att fallet med största sannolikhet beror på att färre mikro- och småföretag identifierar nätfiskeattacker. Det kan helt enkelt vara så att de blir svårare att upptäcka, tack vare den skadliga användningen av generativ AI (GenAI). Faktum är att andelen medelstora (67 %) och stora (74 %) företag som rapporterar säkerhetsincidenter är fortfarande hög. Och stora (29 %) och medelstora (20 %) företag är också mer benägna än företag totalt sett (16 %) att uppleva ett negativt resultat. Detta kan inkludera allt från förlust av åtkomst till filer och tredjepartstjänster till korrupta system, långsammare appar och stöld av personlig data och pengar. Dessutom är det mest sannolikt att stora företag rapporterar affärsstörningar som: Att kräva extra personaltid för att hantera intrång/attacker (32 % vs 17 % totalt) Att införa nya säkerhetsåtgärder (26 % vs 18 %) Avbrott i anställdas dagliga arbete (19 % vs 9 %) Störning i service/varuleverans 8 % mot kundreklamation 3 % mot leverans av varor 6 2%)Dessutom, medan 20 % av företagen totalt sett bedöms ha utsatts för minst en cyberbrottslighet under de senaste 12 månaderna, stiger siffran till 43 % av medelstora företag och 52 % av stora företag. Det goda och det dåliga De goda nyheterna är att de flesta medelstora och stora företag har vidtagit nyckelåtgärder i var och en av NCSC:s 10-stegsguide för bästa praxis för att förbättra ställningen för cybersäkerhet. Och andelen som har vidtagit åtgärder inom fem eller fler områden har ökat under det senaste året, från 80 % till 82 % för medelstora och 91 % till 95 % för större företag. Dessutom har cirka 95-100 % av dessa organisationer minst tre tekniska regler eller kontroller på plats med bästa praxis, såsom uppdaterat skydd mot skadlig programvara, nätverksbrandväggar, begränsade IT-administratörs-/åtkomsträttigheter, enhetssäkerhet och VPN:er. Ändå döljer detta en antagligen mer angående helhetsbild. Till exempel: Personalutbildningsprogram fanns på plats i 54 % av medelstora och 76 % av stora företag – liknande förra årets statistik. Riskgranskning av tredjepartsleverantörer genomfördes av endast 32 % av medelstora och 45 % av stora företag – jämfört med 28 % och 48 % förra året. Incidentresponsplaner fanns på plats i endast 53 % av medelstora företag och 75 % av företagen i medelstora och 55 % av företagen 73 % och XNUMX %). Det verkar också finnas en brist på strategisk riktning och ansvarsskyldighet från senior ledning. Bara 70 % av stora företag (upp från 66 %) och 57 % av medelstora företag (ned från 58 %) har till och med en cybersäkerhetsstrategi. I alltför många stora företag hanteras cybersäkerheten av IT-direktören (19 %) eller en IT-chef, tekniker eller administratör (20 %). ”Företag bör alltid ha ett proportionerligt svar på sin risk; en oberoende bagare i en liten by behöver till exempel inte utföra regelbundna penntester. Men de borde arbeta för att förstå sin risk, och för 30 % av de stora företagen att inte vara proaktiva i att åtminstone lära sig om deras risker är fördömande", hävdar Ecliptic Dynamics medgrundare Tom Kidwell. "Det finns alltid åtgärder som företag kan vidta för att minska effekterna av intrång och stoppa attacker i sin linda. Den första av dessa är att förstå din risk och vidta lämpliga åtgärder.” Ändå har bara hälften (51 %) av styrelserna i medelstora företag någon som är ansvarig för cyber, och stiger till 66 % för större företag. Dessa siffror har varit i stort sett oförändrade i tre år. Och bara 39 % av företagsledarna på medelstora företag får månatliga uppdateringar om cyber, vilket ökar till hälften (55 %) av stora företag. Med tanke på hastigheten och dynamiken i dagens hotlandskap är den siffran för låg. Var ska vi gå härifrån? Ett uppenbart sätt att förbättra cybersäkerhetsmognad skulle vara att anamma efterlevnad av bästa praxisstandarder som ISO 27001. På denna front är det blandade signaler från rapporten. Å ena sidan har det detta att säga: "Det verkade finnas en växande medvetenhet om ackrediteringar som Cyber ​​Essentials och ISO 27001 och på det hela taget sågs de positivt." Klient- och styrelseledamöters tryck och "sinnesro för intressenter" sägs driva efterfrågan på sådana tillvägagångssätt, medan respondenterna med rätta bedömer "Cyber27001" ISO 10 med rätta. Essentials. Men medvetenheten om XNUMX Steps och Cyber ​​Essentials minskar. Och mycket färre stora företag söker extern vägledning om cybersäkerhet än förra året (51 % mot 67 %). Ed Russell, CISO-företagschef för Google Cloud på Qodea, hävdar att ekonomisk instabilitet kan vara en faktor. "I tider av osäkerhet är externa tjänster ofta de första områdena som möter budgetnedskärningar – även om han säger att han minskar utgifterna för cybersäkerhet", säger han. ISMS.online.Russell hävdar att standarder som ISO 27001 avsevärt förbättrar cybermognad, minskar cyberrisker och förbättrar regelefterlevnad. "Dessa standarder hjälper organisationer att etablera starka säkerhetsgrunder för att hantera risker och implementera lämpliga kontroller för att förbättra skyddet av deras värdefulla informationstillgångar", tillägger han. cybersäkerhetshållning och motståndskraft i takt med att hot utvecklas och regelverk förändras. Detta skyddar inte bara den mest kritiska informationen utan bygger också upp förtroende hos intressenter – och erbjuder en konkurrensfördel."Cato Networks chefssäkerhetsstrateg, Etay Maor, håller med men varnar för att efterlevnad inte nödvändigtvis är lika med säkerhet. "Dessa strategiska riktlinjer bör vara en del av en holistisk säkerhetspraxis som inkluderar fler operativa och taktiska ramverk, ständiga utvärderingar mot nuvarande hot och fler attacker, jämföra attacker och fler attacker. berättar ISMS.online.
Läs mer
ISO 27001

E-postbedragare utvecklas: Så här skyddar du dig själv

Cyberbrottslingar rasslar ständigt med företagsdörrhandtag, men få attacker är så listiga och fräcka som affärse-postkompromiss (BEC). Denna sociala ingenjörsattack använder e-post som en väg in i en organisation, vilket gör det möjligt för angripare att dupera offer från företagets medel. BEC-attacker använder ofta e-postadresser som ser ut som om de kommer från offrets eget företag eller en pålitlig partner som en leverantör. Dessa domäner är ofta felstavade eller använder olika teckenuppsättningar för att producera domäner som ser ut som en pålitlig källa men som är skadliga. Örnögda anställda kan upptäcka dessa skadliga adresser och e-postsystem kan hantera dem med hjälp av e-postskyddsverktyg som e-postautentiseringsprotokollet Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance (DMARC). Men vad händer om en angripare kan använda en domän som alla litar på? When Trusted Sources Can't Be Trusted Cybersäkerhetsföretaget Guardz upptäckte nyligen att angripare gjorde just det. Den 13 mars publicerade den en analys av en attack som använde Microsofts molnresurser för att göra en BEC-attack mer övertygande. Angripare använde företagets egna domäner och utnyttjade hyresgästens felkonfigurationer för att ta bort kontrollen från legitima användare. Angripare får kontroll över flera M365 organisatoriska hyresgäster, antingen genom att ta över några eller registrera sina egna. Angriparna skapar administrativa konton på dessa hyresgäster och skapar sina regler för vidarebefordran av e-post. De missbrukar sedan en Microsoft-funktion som visar en organisations namn och använder den för att infoga en bedräglig transaktionsbekräftelse, tillsammans med ett telefonnummer att ringa för en begäran om återbetalning. Denna nätfisketext går igenom systemet eftersom traditionella e-postsäkerhetsverktyg inte söker igenom organisationens namn efter hot. E-postmeddelandet kommer till offrets inkorg eftersom Microsofts domän har ett gott rykte. När offret ringer numret utger sig angriparen för att vara en kundtjänstagent och övertalar dem att installera skadlig programvara eller lämna över personlig information som deras inloggningsuppgifter. En stigande våg av BEC-attacker Den här attacken belyser det pågående spöket av BEC-attacker, som har eskalerat över tiden. De senaste (2024) uppgifterna från FBI rapporterade 55.5 miljarder USD i globala BEC-förluster mellan 2013 och 2023 - upp från nästan 51 miljarder USD som rapporterades föregående år. Det är inte heller första gången som BEC- och nätfiskeattacker har riktats mot Microsoft 365-användare. År 2023 noterade forskare den snabba ökningen av W3LL, ett phishing-kit som specifikt äventyrade Microsoft 365-konton genom att kringgå multifaktorautentisering. Vad du kan göra Den bästa metoden för att mildra BEC-attacker är, som med de flesta andra cybersäkerhetsskydd, flera lager. Brottslingar kan bryta igenom ett lager av skydd men är mindre benägna att övervinna flera hinder. Säkerhets- och kontrollramverk, som ISO 27001 och NIST:s Cybersecurity Framework, är bra källor till åtgärder för att undvika bedragarna. Dessa hjälper till att identifiera sårbarheter, förbättra e-postsäkerhetsprotokoll och minska exponeringen för autentiseringsbaserade attacker. Teknologiska kontroller är ofta ett användbart vapen mot BEC-bedragare. Att använda e-postsäkerhetskontroller som DMARC är säkrare än inte, men som Guardz påpekar kommer de inte att vara effektiva mot attacker med betrodda domäner. Detsamma gäller för innehållsfiltrering med ett av de många tillgängliga e-postsäkerhetsverktygen. Även om det inte skulle ha fångat den lömska hotinbäddningstekniken som användes i attacken som rapporterades i mars, är det ändå en användbar åtgärd i allmänhet. Avancerad innehållsanalys som tittar på organisationsfält och metadata är optimal. På samma sätt är policyer för villkorad åtkomst ett värdefullt sätt att stoppa vissa BEC-attacker, inklusive användningen av multifaktorautentisering (MFA). Detta skydd, som använder en andra out-of-band-autentiseringsmekanism för att bekräfta användarens identitet, är dock inte idiotsäkert. Reverse proxy-attacker, där angriparen använder en mellanliggande server för att samla in ett offers MFA-uppgifter, är välkända. En sådan attack inträffade 2022, riktad mot 10,000 365 organisationer som använder MXNUMX. Så använd MFA, men lita inte på det enbart. Få anställda ombord Många attacker motverkas inte av tekniska kontroller utan av en vaksam anställd som kräver verifiering av en ovanlig begäran. Att sprida skydd över olika aspekter av din organisation är ett bra sätt att minimera risker genom olika skyddsåtgärder. Det gör människor och organisatoriska kontroller viktiga när man bekämpar bedragare. Genomför regelbunden utbildning för att känna igen BEC-försök och verifiera ovanliga förfrågningar. Ur ett organisatoriskt perspektiv kan företag implementera policyer som tvingar fram säkrare processer när de utför den typen av högriskinstruktioner - som stora kontantöverföringar - som BEC-bedragare ofta riktar sig mot. Uppdelning av arbetsuppgifter - en specifik kontroll inom ISO 27001 - är ett utmärkt sätt att minska risken genom att se till att det krävs flera personer för att utföra en högriskprocess. Snabbhet är avgörande när man svarar på en attack som klarar sig igenom dessa olika kontroller. Det är därför det också är en bra idé att planera din incidentrespons innan en BEC-attack inträffar. Skapa spelböcker för misstänkta BEC-incidenter, inklusive samordning med finansinstitutioner och brottsbekämpande myndigheter, som tydligt beskriver vem som är ansvarig för vilken del av svaret och hur de interagerar. Kontinuerlig säkerhetsövervakning - en grundläggande princip i ISO 27001 - är också avgörande för e-postsäkerhet. Roller förändras. Folk lämnar. Att hålla ett vaksamt öga på privilegier och se efter nya sårbarheter är avgörande för att hålla farorna borta. BEC-bedragare investerar i att utveckla sina tekniker eftersom de är lönsamma. Allt som krävs är en stor bluff för att motivera det arbete de lägger ner på att rikta in sig på nyckelchefer med ekonomiska förfrågningar. Det är det perfekta exemplet på försvararens dilemma, där en anfallare bara måste lyckas en gång, medan en försvarare måste lyckas varje gång.
Läs mer
ISO 27001

Vissa sårbarheter är förlåtbara, men dålig patchhantering är det inte

I början av året uppmanade Storbritanniens National Cyber ​​Security Center (NCSC) programvaruindustrin att ta sig samman. Alltför många "grundläggande sårbarheter" glider igenom till kod, vilket gör den digitala världen till en farligare plats, hävdade den. Planen är att tvinga programvaruleverantörer att förbättra sina processer och verktyg för att utrota dessa så kallade "oförlåtliga" sårbarheter en gång för alla. Även om den är ambitiös till sin omfattning kommer det att ta lite tid för byråns plan att bära frukt – om den alls gör det. Under tiden måste organisationer bli bättre på att lappa. Det är här ISO 27001 kan hjälpa till genom att förbättra tillgångens transparens och säkerställa att mjukvaruuppdateringar prioriteras efter risk. Problemet med CVEs programvara åt världen för många år sedan. Och det finns mer av det idag än någonsin tidigare – att driva kritisk infrastruktur, vilket gör att vi kan arbeta och kommunicera sömlöst, och erbjuder oändliga sätt att underhålla oss själva. Med tillkomsten av AI-agenter kommer mjukvaran att bädda in sig allt längre i de kritiska processer som företag, deras anställda och deras kunder förlitar sig på för att få världen att gå runt. Men eftersom den (till stor del) är designad av människor är den här programvaran felbenägen. Och sårbarheterna som härrör från dessa kodningsmisstag är en nyckelmekanism för hotaktörer att bryta nätverk och uppnå sina mål. Utmaningen för nätverksförsvarare är att under de senaste åtta åren har ett rekordstort antal sårbarheter (CVE) publicerats. Siffran för 2024 var över 40,000 XNUMX. Det är många säkerhetsuppdateringar att tillämpa. Så länge volymen och komplexiteten hos programvaran fortsätter att växa, och forskare och hotaktörer uppmuntras att hitta sårbarheter, kommer antalet årliga CVE:er att fortsätta att stiga uppåt. Det innebär fler sårbarheter för hotaktörer att utnyttja. Enligt en uppskattning rapporterades hela 768 CVEs offentligt som exploaterade i naturen förra året. Och medan 24 % av dessa var nolldagar, var de flesta inte det. Även om AI-verktyg hjälper vissa hotaktörer att utnyttja sårbarheter snabbare än någonsin tidigare, tyder också bevis på att äldre buggar förblir ett stort problem. Den avslöjar att 40 % av de sårbarheter som utnyttjades 2024 var från 2020 eller tidigare, och 10 % var från 2016 eller tidigare. Vad vill NCSC göra? I detta sammanhang är NCSC:s plan vettig. Dess årliga översyn 2024 beklagar det faktum att mjukvaruleverantörer helt enkelt inte motiveras att producera säkrare produkter, och hävdar att prioritet alltför ofta ligger på nya funktioner och tid till marknaden." Produkter och tjänster produceras av kommersiella företag som verkar på mogna marknader som – förståeligt nog – prioriterar tillväxt och vinst snarare än säkerheten och motståndskraften hos sina lösningar. Oundvikligen är det små och medelstora företag (SMF), välgörenhetsorganisationer, utbildningsinstitutioner och den bredare offentliga sektorn som påverkas mest eftersom kostnadsövervägande för de flesta organisationer är den primära drivkraften", noteras det. Enkelt uttryckt, om majoriteten av kunderna prioriterar pris och funktioner framför "säkerhet", kommer leverantörerna att koncentrera sig på att minska kostnaden för att förbättra vår digitala säkerhet och återhämta sig till marknadens produkter. Istället hoppas NCSC bygga en värld där programvara är "säker, privat, motståndskraftig och tillgänglig för alla". Det kommer att kräva att "toppnivåbegränsningar" blir lättare för leverantörer och utvecklare att implementera genom förbättrade utvecklingsramverk och antagande av säkra programmeringskoncept. Det första steget är att hjälpa forskare att bedöma om nya sårbarheter är "förlåtliga" eller "oförlåtliga" - och på så sätt bygga fart för förändring. Men alla är inte övertygade." NCSC:s plan har potential, men dess framgång beror på flera faktorer som industrins antagande och acceptans och implementering av mjukvaruleverantörer," varnar Javvad Malik, ledande förespråkare för säkerhetsmedvetenhet på KnowBe4. "Det förlitar sig också på konsumentmedvetenhet och efterfrågan på säkrare produkter samt regulatoriskt stöd." Det är också sant att även om NCSC:s plan fungerade, skulle det fortfarande finnas gott om "förlåtliga" sårbarheter för att hålla CISO:er vakna på natten. Så vad kan göras för att mildra effekterna av CVE? Ett standardbaserat tillvägagångssätt Malik föreslår att säkerhetsstandarden ISO 27001 för bästa praxis är ett användbart tillvägagångssätt."Organisationer som är anpassade till ISO27001 kommer att ha mer robust dokumentation och kan anpassa sårbarhetshanteringen med övergripande säkerhetsmål", säger han till ISMS.online.Huntress senior manager of security operations, Dray Agha, argumenterar för både en "sårbarhetsramverk" och ett ramverk för hantering." företag ligger före hot genom att genomdriva regelbundna säkerhetskontroller, prioritera högrisksårbarheter och säkerställa snabba uppdateringar, säger han till ISMS.online. "Istället för att reagera på attacker kan företag som använder ISO 27001 ta ett proaktivt tillvägagångssätt, minska sin exponering innan hackare ens slår till, neka cyberbrottslingar fotfäste i organisationens nätverk genom att patcha och härda miljön." Agha hävdar dock att patchning ensam inte räcker."Företag kan gå längre mot cyber-nätverk och försvara hot mot brandväggar för att försvara webbväggar. (WAF). Dessa åtgärder fungerar som extra lager av skydd, skyddar system från attacker även om patchar är försenade, fortsätter han. "Att anta noll trust-säkerhetsmodeller, hanterade detektions- och svarssystem och sandboxning kan också begränsa skadan om en attack bryter igenom." KnowBe4s Malik håller med och tillägger att virtuell patchning, slutpunktsdetektering och respons är bra alternativ för att lägga upp försvar. Organisationer kan också genomföra penetrationstester på mjukvara och enheter innan de installeras i miljön och sedan periodvis efter installation. Hotintelligens kan användas för att ge insikt i nya hot och sårbarheter, säger han. Det finns många olika metoder och tillvägagångssätt.
Läs mer
ISO 27001

Kryptering i kris: brittiska företag möter säkerhetsskakning enligt den föreslagna reformen av utredningsbefogenheterslagen

Den brittiska regeringen strävar efter förändringar av Investigatory Powers Act, dess internetsnoopningsregim, som kommer att göra det möjligt för brottsbekämpande och säkerhetstjänster att kringgå end-to-end-kryptering av molnleverantörer och få tillgång till privat kommunikation lättare och med större omfattning. Den hävdar att förändringarna ligger i allmänhetens bästa eftersom cyberbrottsligheten går utom kontroll och Storbritanniens fiender ser efter att spionera på dess medborgare. Säkerhetsexperter anser dock något annat, och hävdar att ändringarna kommer att skapa krypteringsbakdörrar som gör det möjligt för cyberbrottslingar och andra skändliga parter att förtära data från intet ont anande användare. De uppmanar företag att ta kryptering i egna händer för att skydda sina kunder och deras rykte, eftersom molntjänsterna som de brukade förlita sig på inte längre är fria från statlig snoking. Detta framgår av Apples beslut att sluta erbjuda sitt avancerade dataskyddsverktyg i Storbritannien efter krav från brittiska lagstiftare på bakdörrsåtkomst till data, trots att den Cupertino-baserade teknikjätten inte ens kan komma åt det. Förbättra den allmänna säkerheten Regeringen hoppas kunna förbättra den allmänna säkerheten och den nationella säkerheten genom att göra dessa förändringar. Detta beror på att den ökade användningen och sofistikeringen av end-to-end-kryptering gör avlyssning och övervakning av kommunikation svårare för tillsyns- och underrättelseorgan. Politiker hävdar att detta hindrar myndigheterna från att göra sina jobb och gör det möjligt för kriminella att komma undan med sina brott, vilket äventyrar landet och dess befolkning. Matt Aldridge, främsta lösningskonsult på OpenText Security, förklarar att regeringen vill ta itu med den här frågan genom att ge polis och underrättelsetjänster mer befogenheter och utrymme att tvinga teknikföretag att kringgå eller stänga av brottslighet om de skulle göra det, om de skulle göra det. utredare kunde få tillgång till rådata som innehas av teknikföretag. De kan sedan använda denna information för att underlätta sina utredningar och i slutändan ta itu med brott. Alridge säger till ISMS.online: "Argumentet är att utan denna ytterligare förmåga att få tillgång till krypterad kommunikation eller data, kommer brittiska medborgare att bli mer utsatta för kriminella och spionageaktiviteter, eftersom myndigheterna inte kommer att kunna använda signalunderrättelser och kriminaltekniska utredningar för att samla in kritiska bevis i sådana fall och brottslig aktör för att hålla uppe med en brottslig aktör." snokande befogenheter, säger Conor Agnew, chef för efterlevnadsverksamheten på Closed Door Security. Han säger att man till och med vidtar åtgärder för att pressa företag att bygga in bakdörrar i sin mjukvara, vilket gör det möjligt för tjänstemän att komma åt användarnas data som de vill. Ett sådant drag riskerar att "skräpa användningen av end-to-end-kryptering". Enorma konsekvenser för företag Hur regeringen än försöker motivera sitt beslut att modifiera IPA, innebär förändringarna betydande utmaningar för organisationer när det gäller att upprätthålla datasäkerhet, följa lagstadgade skyldigheter och hålla kunderna nöjda. Jordan Schroeder, ansvarig för CISO för Barrier Networks, hävdar att minimering av end-to-end-kryptering för statligt övervakningssyfte och vi kan skapa ett statligt övervakningssyfte. missbrukas av cyberbrottslingar, nationalstater och illvilliga insiders." En försvagad kryptering minskar i sig den säkerhet och integritetsskydd som användare litar på", säger han. "Detta utgör en direkt utmaning för företag, särskilt de inom finans, hälsovård och juridiska tjänster, som är beroende av stark kryptering för att skydda känsliga klientdata. Aldridge of OpenText Security håller med om att genom att införa mekanismer för att äventyra end-to-end-kryptering, lämnar regeringen företag "enormt exponerade" för både avsiktliga och icke-avsiktliga frågor. Detta kommer att leda till en "massiv minskning av säkerheten angående datas konfidentialitet och integritet". För att följa dessa nya regler varnar Aldridge för att leverantörer av tekniktjänster kan tvingas undanhålla eller fördröja viktiga säkerhetskorrigeringar. Han tillägger att detta skulle ge cyberbrottslingar mer tid att utnyttja olappade cybersäkerhetssårbarheter. Följaktligen förväntar sig Alridge en "nettominskning" av cybersäkerheten för teknikföretag som är verksamma i Storbritannien och deras användare. Men på grund av den sammanlänkade karaktären hos tekniska tjänster, säger han att dessa risker kan påverka andra länder förutom Storbritannien. Bakdörrar med statligt mandat kan vara ekonomiskt skadliga för Storbritannien också. Agnew of Closed Door Security säger att internationella företag kan dra operationer från Storbritannien om "rättslig överdrift" hindrar dem från att skydda användardata. Utan tillgång till vanliga krypterade webbtjänster tror många att de kommer att vända sig till vanliga krypterade webbtjänster. att skydda sig mot ökad statlig övervakning. Han säger att ökad användning av oreglerad datalagring bara kommer att utsätta användare för en större risk och gynna brottslingar, vilket gör regeringens ändringar värdelösa. Att mildra dessa risker Under en mer repressiv IPA-regim riskerar bakdörrar för kryptering att bli normen. Om detta skulle hända kommer organisationer inte att ha något annat val än att göra genomgripande förändringar i sin cybersäkerhetsställning. Enligt Schroeder från Barrier Networks är det mest avgörande steget ett kultur- och tankesätt där företag inte längre antar att teknikleverantörer har kapaciteten att skydda sin data. Han förklarar: "Där företag en gång förlitade sig på dessa leverantörer, måste de nu se till att dessa leverantörer är E2 Apple eller WhatsAppe. för övrigt äventyras och ta ansvar för sin egen krypteringspraxis." Utan tillräckligt skydd från tekniska tjänsteleverantörer uppmanar Schroeder företag att använda oberoende, självkontrollerade krypteringssystem för att förbättra sin datasekretess. Det finns några sätt att göra detta. Schroeder säger att ett alternativ är att kryptera känslig data innan den överförs till tredje parts system. På så sätt kommer data att skyddas om värdplattformen hackas.Alternativt kan organisationer använda öppen källkod, decentraliserade system utan statligt mandat bakdörrar för kryptering. Nackdelen, säger Shroeder, är att sådan programvara har olika säkerhetsrisker och att den inte alltid är enkel att använda för icke-tekniska användare. Aldridge från OpenText Security återger liknande synpunkter som Schroeder och säger att företag måste implementera ytterligare krypteringslager nu när de inte kan lita på end-to-kryptering av molnleverantörer. Innan organisationer ska ladda upp data till molnet lokalt. Företag bör också avstå från att lagra krypteringsnycklar i molnet. Istället säger han att de bör välja sina egna lokalt värdade hårdvarusäkerhetsmoduler, smarta kort eller tokens. Agnew of Closed Door Security rekommenderar att företag investerar i nollförtroende och djupförsvarsstrategier för att skydda sig mot riskerna med normaliserad kryptering bakdörrar. Men han medger att, även med dessa steg, kommer organisationer att vara skyldiga att lämna data via myndigheter. Med detta i åtanke uppmuntrar han företag att prioritera "att fokusera på vilken data de har, vilken data personer kan skicka till sina databaser eller webbplatser och hur länge de håller dessa uppgifter". Att bedöma dessa risker Av avgörande betydelse måste företag överväga dessa utmaningar som en del av en omfattande riskhanteringsstrategi. Enligt Schroeder från Barrier Networks kommer detta att innebära att man genomför regelbundna revisioner av de säkerhetsåtgärder som används av krypteringsleverantörer och den bredare försörjningskedjan.Aldridge från OpenText Security betonar också vikten av att omvärdera cyberriskbedömningar för att ta hänsyn till de utmaningar som försvagad kryptering och bakdörrar utgör. Sedan tillägger han att de kommer att behöva koncentrera sig på att implementera ytterligare krypteringslager, sofistikerade krypteringsnycklar, leverantörspatchhantering och lokal molnlagring av känslig data. Ett annat bra sätt att bedöma och mildra riskerna till följd av regeringens IPA-förändringar är att implementera ett professionellt ramverk för cybersäkerhet. Schroeder säger att det ger detaljerad information om ISO 27001, kryptering är ett bra val. krypteringsnyckelhantering, säker kommunikation och krypteringsriskstyrning. Han säger: "Detta kan hjälpa organisationer att säkerställa att även om deras primära leverantör äventyras så behåller de kontrollen över säkerheten för sina data." Sammantaget verkar IPA-förändringarna vara ytterligare ett exempel på att regeringen vill få mer kontroll över vår kommunikation. Förändringarna utpekas som ett steg för att stärka den nationella säkerheten och skydda vardagliga medborgare och företag, och de innebär helt enkelt en större risk för dataintrång. Samtidigt tvingas företag att ägna redan ansträngda IT-team och tunna budgetar till att utveckla sina egna krypteringsmetoder eftersom de inte längre kan lita på det skydd som erbjuds av molnleverantörer.
Läs mer
ISO 27001

Zero-Day Vulnerabilities: Hur kan du förbereda dig för det oväntade?

Varningar från globala cybersäkerhetsbyråer visade hur sårbarheter ofta utnyttjas som nolldagar. Inför en sådan oförutsägbar attack, hur kan du vara säker på att du har en lämplig skyddsnivå och om befintliga ramverk räcker? Förstå nolldagshotet Det har gått nästan tio år sedan cybersäkerhetsföreläsaren och forskaren 'The Grugq' sa: "Ge en man en nolldag så får han tillgång för en dag; lär en man att nätfiska och han kommer att ha tillgång för livet." Den här raden kom i mitten av ett decennium som hade börjat med viruset Stuxabilities Zero. Detta ledde till en rädsla för dessa okända sårbarheter, som angripare använder för en engångsattack på infrastruktur eller programvara och för vilka förberedelser uppenbarligen var omöjliga. En nolldagarssårbarhet är en där ingen patch är tillgänglig, och ofta vet inte programvaruleverantören om felet. När den väl har använts är felet dock känt och kan åtgärdas, vilket ger angriparen en enda chans att utnyttja den. Utvecklingen av Zero-Day Attacks Eftersom förfining av attacker minskade under de senare 2010-talet och ransomware, autentiseringsattacker och nätfiskeförsök användes oftare, kan det kännas som att nolldagens ålder är över. Det är dock ingen tid att avfärda zero-days. Statistik visar att 97 nolldagars sårbarheter utnyttjades i naturen 2023, över 50 procent fler än 2022. Det var en mogen tid för nationella cybersäkerhetsbyråer att utfärda en varning om utnyttjade nolldagar. I november delade Storbritanniens National Cyber ​​Security Center (NCSC) – tillsammans med byråer från Australien, Kanada, Nya Zeeland och USA – en lista över de 15 främsta rutinmässigt utnyttjade sårbarheter 2023. Varför Zero-Day Vulnerabilities Still Matter Under 2023 utnyttjades majoriteten av dessa sårbarheter initialt som nolldagar, en betydande ökning från 2022, då färre än hälften av de främsta sårbarheterna utnyttjades tidigt. Stefan Tanase, en cyberintelligensexpert på CSIS, säger: "Noll-dagars verktyg är inte längre bränslen i stor skala; cyberbrottslighet." Han nämner utnyttjandet av noll dagar i Cleos filöverföringslösningar av Clop ransomware-gänget för att bryta mot företagsnätverk och stjäla data som ett av de senaste exemplen. Vad kan organisationer göra för att skydda sig mot nolldagar? Så vi vet vad problemet är, hur löser vi det? NCSC-rådgivningen uppmuntrade starkt företagsnätverksförsvarare att vara vaksamma med sina processer för sårbarhetshantering, inklusive att tillämpa alla säkerhetsuppdateringar omedelbart och säkerställa att de har identifierat alla tillgångar i sina fastigheter. Ollie Whitehouse, NCSC:s tekniska chef, sa att för att minska risken för kompromisser, bör organisationer "hålla sig på framkanten, genom att använda säkra produkter, genom att använda säkra produkter, genom att prompa" och att vara vaksam med sårbarhetshantering. Därför kräver försvar mot en attack där en nolldag används ett pålitligt ramverk för styrning som kombinerar dessa skyddande faktorer. Om du är säker på din riskhanteringsställning, kan du vara säker på att överleva en sådan attack? ISO 27001:s roll för att bekämpa nolldagarsrisker ISO 27001 erbjuder en möjlighet att säkerställa din nivå av säkerhet och motståndskraft. Bilaga A. 12.6, ' Hantering av tekniska sårbarheter', anger att information om tekniska sårbarheter i informationssystem som används bör erhållas omedelbart för att utvärdera organisationens riskexponering för sådana sårbarheter. Företaget bör också vidta åtgärder för att minska den risken. Även om ISO 27001 inte kan förutsäga användningen av nolldagssårbarheter eller förhindra en attack med hjälp av dem, säger Tanase att dess omfattande tillvägagångssätt för riskhantering och säkerhetsberedskap utrustar organisationer att bättre motstå de utmaningar som dessa okända hot utgör. Hur ISO 27001 hjälper till att bygga cyberresiliens ISO 27001 ger dig grunden i riskhantering och säkerhetsprocesser som bör förbereda dig för de allvarligaste attackerna. Andrew Rose, en före detta CISO och analytiker och numera säkerhetschef för SoSafe, har implementerat 27001 i tre organisationer och säger: "Det garanterar inte att du är säker, men det garanterar att du har rätt processer på plats för att göra dig säker." Rose säger att det fungerar i en slinga där du letar efter hottillstånd, registrerar risker, registrerar risker och registrerar sårbarheter. registrera dig för att skapa en säkerhetsförbättringsplan. Sedan tar du det till cheferna och vidtar åtgärder för att fixa saker eller acceptera riskerna. Han säger, "Det lägger in all god styrning som du behöver för att vara säker eller få förbiseende, all riskbedömning och riskanalysen. Alla dessa saker är på plats, så det är en utmärkt modell att bygga." Att följa riktlinjerna i ISO 27001 och arbeta med en revisor som ISMS för att säkerställa att luckorna åtgärdas och att dina processer är sunda är det bästa sättet att säkerställa att du är bäst förberedd. Förbereder din organisation för nästa nolldagsattack Christian Toon, grundare och främsta säkerhetsstrateg på Alvearium Associates, sa att ISO 27001 är ett ramverk för att bygga upp ditt säkerhetshanteringssystem och använda det som vägledning." Du kan anpassa dig till standarden och göra och välja de bitar du vill göra", sa han. "Det handlar om att definiera vad som är rätt för ditt företag inom den standarden." Finns det en del av överensstämmelse med ISO 27001 som kan hjälpa till att hantera nolldagar? Toon säger att det är ett hasardspel när det gäller att försvara sig mot en utnyttjad nolldag. Men ett steg måste involvera att ha organisationen bakom efterlevnadsinitiativet. Han säger att om ett företag aldrig har haft några stora cyberproblem tidigare och "de största problemen du förmodligen har haft är ett par kontoövertaganden", då att förbereda sig för en "stor biljett" - som att lappa en nolldag - kommer att få företaget att inse att det behöver göra mer. 27001 är en del av "organisationer som riskerar." Han säger, "De är ganska glada över att se det som lite av en sak med efterlevnad på låg nivå", och detta resulterar i investeringar. Tanase sa att en del av ISO 27001 kräver att organisationer utför regelbundna riskbedömningar, inklusive identifiering av sårbarheter – även de som är okända eller nya – och implementerar kontroller för att minska exponeringen." Standarden kräver robusta incidentrespons och affärskontinuitetsplaner," sa han. "Dessa processer säkerställer att om en nolldagarssårbarhet utnyttjas kan organisationen reagera snabbt, begränsa attacken och minimera skadan." ISO 27001-ramverket består av råd för att säkerställa att ett företag är proaktivt.
Läs mer
ISO 27001

Säkra öppen källkod 2025 och därefter: A Roadmap for Progress

Det har gått över tre år sedan Log4Shell, en kritisk sårbarhet i ett föga känt bibliotek med öppen källkod, upptäcktes. Med ett CVSS-poäng på 10 pekade dess relativa spridning och lätthet att utnyttja det ut som ett av decenniets allvarligaste mjukvarubrister. Men även år efter det att det korrigerades är mer än en av tio nedladdningar av det populära verktyget av sårbara versioner. Något är helt klart fel någonstans. En ny rapport från Linux Foundation har några användbara insikter i de systemiska utmaningar som ekosystemet med öppen källkod och dess användare står inför. Tyvärr finns det inga enkla lösningar, men slutanvändare kan åtminstone mildra några av de vanligaste riskerna genom branschens bästa praxis. En katastrofal fallstudie Programvarukomponenter med öppen källkod finns överallt – även proprietära kodutvecklare förlitar sig på dem för att påskynda DevOps-processer. Enligt en uppskattning innehåller 96 % av alla kodbaser komponenter med öppen källkod, och tre fjärdedelar innehåller sårbarheter med öppen källkod med hög risk. Med tanke på att närmare sju biljoner komponenter laddades ner 2024, utgör detta en enorm potentiell risk för system över hela världen. Log4j är en utmärkt fallstudie av vad som kan gå fel. Den belyser en stor synlighetsutmaning i och med att programvaran inte bara innehåller "direkta beroenden" – dvs komponenter med öppen källkod som ett program uttryckligen refererar till – utan också transitiva beroenden. De senare importeras inte direkt till ett projekt utan används indirekt av en mjukvarukomponent. I själva verket är de beroenden av direkta beroenden. Som Google förklarade vid den tiden var detta anledningen till att så många Log4j-instanser inte upptäcktes." Ju djupare sårbarheten är i en beroendekedja, desto fler steg krävs för att den ska åtgärdas. "Sonatype CTO Brian Fox förklarar att "dålig beroendehantering" i företag är en stor källa till cybersäkerhetsrisk med öppen källkod. Vi fann att 13 % av Log4j-nedladdningarna är av sårbara versioner, och det här är tre år efter att Log4Shell patchades, säger han till ISMS.online. "Detta är inte ett problem som är unikt för Log4j heller – vi beräknade att under det senaste året hade 95 % av de sårbara komponenterna som laddades ner redan en fast version tillgänglig." Men risken med öppen källkod handlar inte bara om potentiella sårbarheter som dyker upp i svåra att hitta komponenter. Hotaktörer planterar också aktivt skadlig programvara i vissa komponenter med öppen källkod, i hopp om att de kommer att laddas ner. Sonatype upptäckte 512,847 2024 skadliga paket i de viktigaste ekosystemen med öppen källkod 156, en årlig ökning på XNUMX %. Systemiska utmaningar Log4j var bara toppen av isberget på många sätt, som en ny Linux-rapport avslöjar. Det pekar på flera betydande branschövergripande utmaningar med projekt med öppen källkod: Legacy tech: Många utvecklare fortsätter att förlita sig på Python 2, även om Python 3 introducerades 2008. Detta skapar problem med bakåtkompatibilitet och programvara för vilka patchar inte längre är tillgängliga. Äldre versioner av programvarupaket finns också kvar i ekosystem eftersom deras ersättningar ofta innehåller ny funktionalitet, vilket gör dem mindre attraktiva för användarna.Abrist of standardized name schema: Namnkonventioner för programvarukomponenter är "unika, individualiserade och inkonsekventa", vilket begränsar initiativ för att förbättra säkerhet och transparens.En begränsad pool av bidragsgivare används i stor utsträckning av OSS-projekt. När man granskade de 50 bästa projekten utanför npm, hade 17 % av projekten en utvecklare och 40 % hade en eller två utvecklare som stod för minst 80 % av åtagandena," säger OpenSSFs chef för öppen källkodssäkerhet för leveranskedjan, David Wheeler, till ISMS.online."Ett projekt med en enda utvecklare har en större risk att senare överges. Dessutom har de en större risk för försummelse eller skadlig kodinsättning, eftersom de kan sakna regelbundna uppdateringar eller referentgranskningar." Molnspecifika bibliotek: Detta kan skapa beroenden av molnleverantörer, möjliga blinda vinklar och leverantörslåsning." Den största fördelen är att öppen källkod fortsätter att öka i kritikalitet för programvaran som driver molninfrastrukturen, säger Fox. "Det har skett en "hockeyklubba"-tillväxt när det gäller användning av öppen källkod, och den trenden kommer bara att fortsätta. Samtidigt har vi inte sett support, vare sig finansiellt eller på annat sätt, för underhållare av öppen källkod växa för att matcha denna konsumtion." Minnesosäkra språk: Antagandet av det minnessäkra Rust-språket växer, men många utvecklare föredrar fortfarande C och C++, som ofta innehåller minnessäkerhetssårbarheter. Hur ISO 27001 kan hjälpa Som Red Hat-bidragsgivare Herve Beraud noterar borde vi ha sett Log4Shell komma eftersom själva verktyget (Log4j) inte hade genomgått regelbundna säkerhetsrevisioner och endast underhållits av ett litet volontärteam, en risk som lyfts fram ovan. Han menar att utvecklare måste tänka mer noggrant på komponenterna med öppen källkod de använder genom att ställa frågor om RoI, underhållskostnader, laglig efterlevnad, kompatibilitet, anpassningsförmåga och, naturligtvis, om de regelbundet testas för sårbarheter. Experter rekommenderar också verktyg för analys av programvarans sammansättning (SCA) för att öka synligheten i komponenter med öppen källkod. Dessa hjälper organisationer att upprätthålla ett program för kontinuerlig utvärdering och patchning. Ännu bättre, överväg ett mer holistiskt tillvägagångssätt som också täcker riskhantering över proprietär programvara. ISO 27001-standarden tillhandahåller ett strukturerat ramverk för att hjälpa organisationer att förbättra sin säkerhetsställning med öppen källkod. Detta inkluderar hjälp med: Riskbedömningar och begränsningar för programvara med öppen källkod, inklusive sårbarheter eller brist på support. Att upprätthålla en inventering av programvara med öppen källkod för att säkerställa att alla komponenter är uppdaterade och säkra Åtkomstkontroller så att endast auktoriserade teammedlemmar kan använda eller modifiera policyer för programvaran och uppdatera säkerhetskomponenter för programvaran och uppdatera programvaran för öppen källkod. Hantering av leverantörsrelationer för att säkerställa att mjukvaruleverantörer med öppen källkod följer säkerhetsstandarderna och -praxis Kontinuerlig patchhantering för att åtgärda säkerhetsbrister i open source-programvara Incidenthanteringsprocesser, inklusive upptäckt och svar på sårbarheter eller intrång som härrör från öppen källkod Främjande av en ständig förbättringskultur för att förbättra effektiviteten av säkerhetskontroller. inklusive statliga bug-bounty-program, utbildningsinsatser och samhällsfinansiering från teknikjättar och andra stora företagsanvändare av öppen källkod.
Läs mer
ISO 27001

Vinterklockor: Våra sex favoritwebinarier för ISMS.online 6

År 2024 såg vi cyberhoten öka, kostnaderna för dataintrång ökade till rekordnivåer och regulatoriska begränsningar skärptes när förordningar som NIS 2 och EU AI Act trädde i kraft. Att implementera en robust informationssäkerhetsstrategi är inte längre en trevlig att ha för organisationer, utan ett obligatoriskt krav. Att tillämpa bästa praxis för informationssäkerhet hjälper företag att minska risken för cyberincidenter, undvika kostsamma böter och öka kundernas förtroende genom att säkra känslig information. Våra sex favoritwebinarier i vår serie "Vinterklockor" är ett måste för företag som vill förbättra sin efterlevnad av informationssäkerhet. Dessa viktiga webbseminarier täcker allt från övergången till den senaste ISO 27001-uppdateringen till att navigera i NIS 2 och DORA, och erbjuder bästa tips och viktiga råd från branschexperter om att etablera, hantera och kontinuerligt förbättra din informationssäkerhetshantering. Oavsett om du behöver vägledning för att implementera den nya ISO 42001-standarden, stödja övergången från ISO 27001 till ISO 2013:27001: eller råd om att följa nya eller kommande regler, våra bästa webbseminarier erbjuder råd som hjälper dig på vägen till framgång. Övergång till ISO 27001:2022: Viktiga förändringar och effektiva strategier I oktober 2025 slutar övergångsperioden mellan ISO 27001:2013-standarden och den senaste ISO 27001:2022-standarden. För organisationer som är certifierade enligt 2013 års iteration av ISO 27001, kan det verka skrämmande att byta till efterlevnad av den senaste versionen av standarden. I "Övergång till ISO 27001:2022" diskuterar våra expertföreläsare förändringarna som införts av de nya standarderna och ger vägledning om hur man effektivt övergår från 2013 års version av CanTo 2022 till 27001, ger Peter Gille och Christopher råd. om att framgångsrikt implementera ISO 2022:27001 inom din verksamhet, diskutera: Kärnförändringarna av standarden, inklusive reviderade krav och nya kontroller i bilaga A. Stegen du behöver ta för att upprätthålla överensstämmelse med ISO 2022:42001 Hur man bygger en övergångsstrategi som minskar störningar och säkerställer en smidig migrering till den nya standarden för professionell visning av informationssäkerhet och efterlevnadskontor för informationssäkerhet, ISMS beslutsfattare före den obligatoriska deadline för övergången, med mindre än ett år kvar.Se nu ISO 42001 Explained: Unlocking Secure AI Management In Your Business I december förra året släppte International Organization for Standardization ISO 42001, det banbrytande ramverket utformat för att hjälpa företag etiskt att utveckla och distribuera system som drivs av artificiell intelligens '42001AI'ar 'XNUMXAI'ar. tittare med en djupgående förståelse för den nya ISO XNUMX-standarden och hur den tillämpas på deras organisation. Du kommer att lära dig hur du säkerställer att ditt företags AI-initiativ är ansvarsfulla, etiska och anpassade till globala standarder när nya AI-specifika regler fortsätter att utvecklas över hela världen. Vår värd Toby Cane får sällskap av Lirim Bllaca, Powell Jones, Iain McIvor och Alan Baldwin. Tillsammans bryter de ner kärnprinciperna för ISO 42001 och täcker allt du behöver veta om AI-ledningsstandarden och AI-regleringslandskapet, inklusive: En djupdykning i strukturen för ISO 42001, inklusive dess omfattning, syfte och kärnprinciper De unika utmaningar och möjligheter som AI erbjuder och effekten av AI på din organisations handlingsbara färdplan för efterlevnad av ISO 42001a42001G. en tydlig förståelse av ISO 2-standarden och se till att dina AI-initiativ är ansvarsfulla med hjälp av insikter från vår panel av experter. Watch Now Mastering NIS 27001 Compliance: A Practical Approach with ISO 2 Europeiska unionens NIS XNUMX-direktiv trädde i kraft i oktober, vilket medför striktare cybersäkerhet och rapporteringskrav för företag i EU. Följer ditt företag den nya förordningen? I vårt djupgående webbseminarium "Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001" bryter vi ner den nya förordningen och hur ISO 27001-ramverket kan tillhandahålla en färdplan för framgångsrik efterlevnad av NIS 2. Vår panel av efterlevnadsexperter diskuterar hur experterna Toby Cane, She Luke Dash, Patrick och Patrick har påverkat NIS 2 kan säkerställa att de uppfyller kraven. Du kommer att lära dig: De viktigaste bestämmelserna i NIS 2-direktivet och hur de påverkar din verksamhet Hur ISO 27001 mappar till NIS 2-kraven för effektivare efterlevnad Hur man gör riskbedömningar, utvecklar incidentresponsplaner och implementerar säkerhetskontroller för robust efterlevnad. Få en djupare förståelse av NIS 2-kraven och hur ISO 27001-kraven kan hjälpa dig att ställa in effektiva metoder, nu kan du ställa in effektiva metoder för att uppfylla: CloudWatch: Låsa upp kraften i ISO 27017 & 27018 Compliance Molnet accelererar, men med 24 % av organisationerna som upplevde molnsäkerhetsincidenter förra året, är standarder som ISO 27017 och ISO 27018 viktiga för att säkerställa säkerhet, integritet och långsiktig affärskonkurrenskraft. dessa standarder kan stärka din organisations säkerhetsställning för att stärka molnsäkerheten och möjliggöra strategisk tillväxt. Du kommer att upptäcka: Vad ISO 27017- och ISO 27018-standarderna täcker, inklusive deras omfattning och mål Insikt i riskerna som är förknippade med molntjänster och hur implementering av säkerhets- och integritetskontroller kan minska dessa risker Säkerhets- och integritetskontrollerna att prioritera för NIS 2-efterlevnad. Upptäck handlingsalternativ och bästa tips för att förbättra säkerheten från dina experter: Nu kan du lita på din molnorganisation: En ISO 27001-metod för att hantera cybersäkerhetsrisker Senare McKinsey-forskning visar att digitala förtroendeledare kommer att se årliga tillväxttakt på minst 10 % på sina topp- och nedersta rader. Trots detta fann PwC Digital Trust Report 2023 att bara 27 % av ledande ledare tror att deras nuvarande cybersäkerhetsstrategier kommer att göra det möjligt för dem att uppnå digitalt förtroende. Vårt webbseminarium "Building Digital Trust: An ISO 27001 Approach to Managing Security Risks" utforskar utmaningarna och möjligheterna för att bygga digitalt förtroende, med fokus på informationssäkerhet, ISO, O. panel, Toby Cane och Gillian Welch, delar med sig av praktiska råd och viktiga steg för företag som vill etablera och upprätthålla digitalt förtroende. Under den 45 minuter långa sessionen får du lära dig: Bästa metoder för att bygga och upprätthålla digitalt förtroende, inklusive användning av ISO 27001 Vikten av digitalt förtroende för företag Hur cyberattacker och dataintrång påverkar digitalt förtroende. Detta viktiga webbseminarium riktar sig till vd:ar, styrelsemedlemmar och cybersäkerhetsproffs och ger viktiga insikter om vikten av att bygga upp och upprätthålla din digitala organisation: DORAs efterlevnad av ISO 27001: A Roadmap to Digital Resilience The Digital Operational Resilience Act (DORA) träder i kraft i januari 2025 och kommer att omdefiniera hur finanssektorn närmar sig digital säkerhet och resiliens. Med krav fokuserade på att stärka riskhantering och förbättra kapaciteten för incidentrespons, lägger förordningen till en sektor som redan har starkt efterlevnadskrav som regleras. Finansiella institutioners behov av en robust efterlevnadsstrategi och ökad digital resiliens har aldrig varit större. I 'Navigating DORA Compliance with ISO 27001: A Roadmap to Digital Resilience' diskuterar talarna Toby Cane, Luke Sharples och Arian Sheremeti hur att utnyttja ISO 27001-standarden kan hjälpa din organisation att sömlöst uppnå DORA-efterlevnad. De täcker:DORAs kärnkrav och hur de påverkar din verksamhet. Hur ISO 27001 ger en strukturerad, praktisk väg till efterlevnad. Handlingsbara steg för att genomföra gapanalyser, hantera tredjepartsrisker och implementera incidentresponsplaner. Bästa praxis för att bygga motståndskraftiga digitala verksamheter som går utöver enkel efterlevnad. Få en djupgående förståelse för DORA-kraven och hur ISO 27001 bästa praxis kan hjälpa din finansiella verksamhet att följa: Titta nu Lås upp Robust efterlevnad 2025 Oavsett om du precis har börjat din efterlevnadsresa eller vill mogna din säkerhetsställning, erbjuder dessa insiktsfulla råd för att skapa robusta webbhantering och insiktsfull webbhantering. De utforskar sätt att implementera nyckelstandarder som ISO 27001 och ISO 42001 för förbättrad informationssäkerhet och etisk AI-utveckling och -hantering. Förbättra kontinuerligt din informationssäkerhetshantering med ISMS.online – se till att bokmärka ISMS.online-webinariumbiblioteket.
Läs mer

ISO 27001:2022 krav


ISO 27001:2022 Bilaga A Kontroller

Organisatoriska kontroller


Människor kontroller


Fysiska kontroller


Tekniska kontroller


Om ISO 27001


SOC 2 är här! Stärk din säkerhet och bygg kundernas förtroende med vår kraftfulla efterlevnadslösning idag!